Справа № 138/3077/20
Провадження №:2/138/142/21
10 березня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.07.2015 з нього стягуються на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2019 виключено відомості про позивача як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини № 177 від 16.07.2013, оскільки у позивача та дитини відсутнє кровне споріднення. Враховуючи викладене, позивач просить суд припинити стягнення аліментів за рішенням суду від 10.07.2015, починаючи з 16.01.2020, тобто з дня вступу вказаного судового рішення в законну силу.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2020 відкрито провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Представник відповідача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позов визнала в повній мірі.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке.
Суд встановив, що згідно заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2015 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 17.07.2015 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2019 виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дитини № 177 від 16 липня 2013 року. Рішення суду набрало законної сили 16.01.2020 (а.с.6,7).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
В постанові Верховного Суду від 15.05.2019 (справа №511/219/18) зазначено, що факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов'язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов'язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов'язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов'язку у особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв'язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов'язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.
Враховуючи положення вказаних вище норми та викладені обставини, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів було ухвалено інше рішення суду про виключення відомостей про нього, як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що наявні підстави для прийняття визнання відповідачем даного позову та про ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.
Зважаючи на те, що рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2019 набрало законної сили 16.01.2020, стягнення аліментів слід припинити саме з вказаної дати.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 141,180-182,191 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2015, починаючи з 16.01.2020.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 420 (чотириста п'ятнадцять) гривні 40 копійок.
Повернути ОСОБА_1 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за реквізитами: одержувач ГУК у Він. Обл./м.Могилів-Под./22030101, код одержувача 38031302, МФО 899998, номер рахунку НОМЕР_1 , згідно квитанції № 15693 від 09.12.2020, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Т.Б.Київська