Справа №:755/14910/19
"11" березня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
розглянувши в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про розірвання договору довічного утримання,
До Дніпровського районного суду м. Києва 19.02.2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про постановлення додаткового рішення до ухвали, постановленої 03.12.2020 року про відвід головуючого у справі № 755/14910/19 - Гончарука Віктора Петровича.
Заява передана на розгляд 10.03.2021 року.
Вивчивши заяву, суд дійшов до наступного.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Із заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про постановлення додаткового рішення слідує, що він просить ухвалити додаткове рішення до ухвали від 03.12.2020 року, якою розглянуто заяву про відвід головуючого судді - Гончарука Віктора Петровича у справі № 755/14910/19 за позовом ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про розірвання договору довічного утримання.
Враховуючи, що Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм щодо можливості ухвалення додаткового рішення до постановлених судом ухвал, як в цілому, так і щодо ухвали, яка постановлена за результатами розгляду заяви про відвід головуючого судді, суд дійшов висновку про відмову у постановленні додаткового рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити представнику ОСОБА_1 у постановленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 в особі правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про розірвання договору довічного утримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: