Справа № 537/713/20
Провадження № 2/755/1145/21
(додаткове)
"09" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Кравченко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про обґрунтування розміру витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про відшкодування збитків завданих пошкодженням транспортного засобу, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про відшкодування збитків завданих пошкодженням транспортного засобу, та призначено на 09 березня 2021 року на 15:45 год. судове засідання для вирішення питання про судові витрати, встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.
04 березня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про обґрунтування розміру витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, понесені ОСОБА_1 під час розгляду справи № 537/713/20 у розмірі 13 550,00 грн, про що ухвалити відповідне додаткове рішення.
В обґрунтування вимог заяви долучено Договір № 03/02-2020 про надання правової допомоги від 03.02.2020 р., укладений між ОСОБА_2 , адвокатом, та ОСОБА_1 , клієнтом; Додаток № 1 від 03.02.2020 р. до Договору про надання правової допомоги № 03/02-2020 від 03.02.2020 р., рахунок-фактуру № 0001 від 02.03.2021 р. на суму 13 550,00 грн; Акт приймання-передачі наданої правової допомоги до Договору № 03/02-2020 про надання правової допомоги від 03.02.2020 р. на суму 13 550,00 грн та квитанцію № 000-01/21 на оплату послуг з надання правової допомоги, відповідно до якої адвокатом Микитишин О.М. прийнято від ОСОБА_1 кошти у сумі 13 550,00 грн в рахунок оплати послуг з надання правової допомоги за Договором № 03/02-2020 від 03.02.2020 р.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, доходить висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.
За правилом п. 3 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У судовому засіданні 01 березня 2021 року, до закінчення судових дебатів, представник позивача заявила про розподіл судових витрат та зобов'язалася надати суду відповідні докази протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, що виконано 04 березня 2021 року шляхом подання відповідної заяви.
Таким чином, стороною відповідача виконано вимоги ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України щодо подання доказів на підтвердження розміру витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді, протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За матеріалами справи убачається, що 03 лютого 2020 року між адвокатом, ОСОБА_2 , та клієнтом, ОСОБА_1 , укладенийДоговір № 03/02-2020 про надання правової допомоги, за умовами якого клієнт доручає та оплачує, а адвокат зобов'язується надати клієнту за плату правову допомогу, а саме: здійснення представництва інтересів та захист і забезпечення прав Клієнта з питань стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів в рахунок відшкодування збитків завданих пошкодженням транспортного засобу клієнта Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 , з усіх інших питань, що виникли та пов'язані зі стягненням грошових коштів на користь клієнта, в тому числі, які виникають із суті та в процесі вирішення спірного питання в судових органах всіх інстанцій. Розмір Винагороди адвоката встановлюється виходячи із обсягу фактично наданих послуг. Вартість послуг за даним Договором визначається згідно з розцінками на послуги, вказані у додатку, що є невід'ємною частиною цього Договору.
Перелік та вартість послуг, що надаються згідно Договору про надання правової допомоги № 03/02-2020 від 03 лютого 2020 року визначені у Додатку № 1 від 03.02.2020 р. до Договору про надання правової допомоги № 03/02-2020 від 03.02.2020 р.
02 березня 2021 року сторонами Договору про надання правової допомоги № 03/02-2020 від 03 лютого 2020 року складено Акт приймання-передачі наданої правової допомоги за Договором, відповідно до якого адвокат на умовах Договору надав (зобов'язався надати, що стосується п. 7 даного Акту), а клієнт отримав наступні послуги: правовий аналіз спірного питання, підготовка та складання проекту позову, додатків до нього для подачі до суду, вартістю 4 500 грн; надання консультації по справі в ході розгляду справи в суді першої інстанції, вартістю 450,00 грн; участь у судовому засіданні 17.12.2020 р., 20.01.2021 р., 01.03.2021 р., вартістю по 1700,00 грн кожне; підготовка проекту Заяви про обґрунтування розміру витрат на професійну правничу допомогу та організаційні питання, пов'язані з подачею до суду, вартістю 1 800,00 грн; забезпечення участі у судовому засіданні 09.03.2021 р., вартістю 1 700,00 грн.
02 березня 2021 року адвокатом, ОСОБА_2 , прийнято від клієнта, ОСОБА_1 , кошти у сумі 13 550,00 грн в рахунок оплати послуг з надання правової допомоги за Договором № 03/02-2020 від 03.02.2020 р., що підтверджується квитанцією № 000-01/21 на оплату послуг з надання правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має з'ясувати склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.
Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
У своїй постанові від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.),документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунки таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, оскільки 09.03.2021 р. сторони у судове засідання не з'явилися, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про обґрунтування розміру витрат на правничу допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, понесених ОСОБА_1 під час розгляду справи № 537/713/20, у розмірі 11 850,00 грн, без врахування витрат запланованої послуги у розмірі 1 700,00 грн.
Судом враховується, що відповідачем відповідне клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що передбачено ч. 6 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258, 265, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про обґрунтування розміру витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, понесені ОСОБА_1 під час розгляду справи № 537/713/20, у розмірі 11 850 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: