Справа № 645/681/21
Провадження № 2-н/645/159/21
10 березня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води,
КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 24 423 грн. 45 коп. за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року, 3 % річних у розмірі 1121 грн. 98 коп., інфляційні витрати у розмірі 1871 грн. 29 коп., а також судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, а саме: 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду із заявою складає 227,00 гривень.
Разом із заявою про видачу судового наказу, представник КП "Харківські теплові мережі" Панько Н.М. надала суду клопотання про відстроченя сплати судового збору, в якому просить врахувати важкий фінансовий стан підприємства та відстрочити сплату судового збору за подання даної заяви на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до ухвалення рішення у справі.
Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що КП "Харківські теплові мережі" в обґрунтування доводів клопотання не надано доказів на підтвердження того, що на час подачі заяви заявник має важкий фінансовий стан, який перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд приходить до висновку про відсутність обставин, визначених законом, для відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із чим клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
П. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки заявником не сплачено судовий збір, а клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 136, 163, 165 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відстрочення оплати судового збору - відмовити.
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О. М. Мартинова