Справа № 634/1462/19
Провадження № 2/634/132/21
"11" березня 2021 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Єрьоміної О.В.,
при секретарях: Лісняк С.П., Дороніній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
встановив:
У провадження Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.
25.02.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦК України у зв'язку з відшкодуванням відповідачем заборгованості за договором позики.
У судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання відповідач не з'явився, вважається повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з'явилися, вважаються повідомленими належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Щодо повернення сплаченого судового збору позивачу, виходжу із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 9605,00 грн. поверненню позивачу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 133, 255, 260,261, 353,354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Сахновщинському районі Харківської області повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , призначення платежу: *101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Сахновщинький районний суд Харківської області, код бюджету класифікації 22030101) судовий збір у розмірі 9605 (дев'ять тисяч шістсот п'ять ) гривні 00 копійок, згідно квитанції від 11.10.2019 року, сплачений за такими реквізитами: отримувач УК Сахновщинск рн/СахновщР/22030101 рахунок отримувача: UA738999980000031210206020412; код отримувача 37846857, Казначейство України (ЕАП) 899998.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів через суд першої інстанції.
Суддя: