Справа № 643/20361/20
Провадження № 2/643/2218/21
11.03.2021
11 березня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Степанюк Д.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 103 432,70 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова, площею 0,1570 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310137500:10:002:0043 у період з 01.08.2019 по 30.11.2020.
До Московського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, в якій ОСОБА_1 просить визнати його добросовісним набувачем безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 103 432,70 грн.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати її з первісним позовом.
Представник позивача Харківської міської ради у підготовчому судовому засіданні заперечував проти об'єднання позовних заяв в одне провадження.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву, доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем коштів у розмірі орендної плати об'єднати в одне провадження з первісним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.
Відповідач за зустрічним позовом вправі подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст. 183 ЦПК України, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду.
Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Я.Ю. Семенова