Справа № 640/20533/16-ц
н/п 4-с/953/3/21
"10" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Божко В.В.,
за участю секретаря Андрющенко О.В.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13),-
12.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржниця просить визнати протиправними дії та бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з приводу:
-невжиття заходів щодо відновлення виконавчих дій та продовження примусового виконання за виконавчим листом Київського районного суду м. Харкова № 640/20533/16ц від 03.05.2018 у виконавчому провадженні № 56535891;
-невжиття заходів щодо розгляду скарги стягувача від 17.08.2020 та ненадання відповіді за результатом її розгляду;
-ненадання відповіді на Адвокатський запит представника стягувача- адвоката Коваля О.Ю. від 13.10.2020.
Зобов'язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:
-відновити виконавчі дії та продовжити примусове виконання за виконавчим листом Київського районного суду м. Харкова № 640/20533/16ц від 03.05.2018 у виконавчому провадженні № 56535891;
-розглянути скаргу стягувача від 17.08.2020 та надати відповідь за результатом її розгляду;
-надати відповідь на Адвокатський запит представника стягувача-адвоката Коваля О.Ю. від 13.10.2020.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору(ч.1 ст.95 ЦПК України).
Таким чином, суд зазначає про необхідність витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірену копію виконавчого провадження № 56535891.
Представник скаржниці - адвокат Коваль О.Ю. в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про слухання справи у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні полагалась на розсуд суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірену копію виконавчого провадження № 56535891.
Керуючись ст. 3, 76, 95, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 56535891.
Судове засідання відкладено на 07.04.2021, 10-20 годину.
Вказані докази необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що:
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - В.В. Божко