Справа № 953/564/21
н/п 2/953/1549/21
підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду
"04" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Вареник К.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа п'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
встановив:
15.01.2021 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа п'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвало суду від 20.01.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, отримано відзив на позовну заяву. Відповіді на відзив до суду не надходило, клопотань про залучення співвідповідачів чи заміну відповідача позивачі не надавали.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явились, довірили представляти свої інтереси адвокату Циплінському Д.О.
Представник позивачів адвокат Циплінський Д.О. в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив про те, що своїм правом на надання відповіді на відзив вони користуватися не будуть, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду у судове засідання. Крім того, просив витребувати докази, зазначенні в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням закрити підготовче судове засідання без його участі, також у своєму відзиві посилався на те, що вважає себе неналежним відповідачем у справі.
Представник третьої особи п'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надіслав на адресу суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за відсутністю представника нотаріальної контори.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребувані позивачами докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, а також те, що вони є суттєвими у вирішенні питання про спадкування майна позивачами та відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів
Керуючись ст. ст. 84, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа п'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 17.05.2021 на 12.00 годину.
Витребувати в п'ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-г, адреса для листування: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 756/2013, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію щодо осіб. які прийняли спадщину.
Витребувати в п'ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-г, адреса для листування: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 220/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину.
Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію щодо власника автомобіля Шевроле НІВА, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , станом на 02.08.2013 та станом на 04.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л. Шаренко