Справа № 953/14028/20
н/п 1-кс/953/1050/21
"03" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020220000001070 від 30.08.2020 за ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
02 лютого 2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 на автомобіль «ЗАЗ сенс» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання власник майна посилався на відсутність подальшої потреби в арешті майна.
Власник майна до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з'явились, подали заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необхідність проведення судових автотехнічних експертиз з транспортним засобом, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, справи №1-кс/953/7433/20, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000001070 від 30.08.2020 за ч.1 ст. 286 КК України з обставин, наїзду 29.08.2020 приблизно о 19.20 поблизу буд. 3/2 по вул. Тюрінській у м. Харкові автомобілем «ЗАЗ сенс» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому фаланги пальця лівої ступені без зміщення (а.с.9)
25.09.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні у якості речового доказу арештований автомобіль «ЗАЗ сенс» р.н. НОМЕР_1 (1-кс/953/7433/20, а.с.14).
До теперішнього часу слідчий експеримент з арештованим автомобілем не проведений, відповідно, авто технічне дослідження не призначалось.
Зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає можливості огляду експертом вищевказаного речового доказу, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020220000001070 від 30.08.2020 за ч.1 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1