Справа № 638/2261/21
Провадження № 1-кп/638/1059/21
11 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020225480000727 від 16.10.2020 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп'янська Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працює приватним підприємцем, неодружений, має двох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
14.10.2020, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , через програму миттєвих повідомлень «Telegram», через соціальну групу «Система», попередньо домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання психотропної речовини - «Амфетамін», з метою особистого вживання, без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 , за допомогою електронної системи грошових переказів «Easy Рау» переказав невстановленій в ході досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 350 гривень.
Після внесення оплати, 14.10.2020 ОСОБА_4 в соціальній групі «Система», отримав смс-повідомлення з зображенням місця знаходження закладки, яка розташована поблизу Харківського кладовища №12, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Добродецького, буд. 48.
У подальшому, 15.10.2020, приблизно о 16 год. ЗО хв., прибувши за вказаною йому адресою, ОСОБА_4 , біля бордюру в землі знайшов та забрав згорток ізолюючої стрічки, всередині якого знаходилася психотропна речовина, яку останній почав зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
У той же день, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу житлового будинку №10 по вул. Буковій м.Харкова, був зупинений працівниками Шевченківського відділу поліції у м. Харкові, яким під час опитування ОСОБА_4 повідомив про знаходження при собі психотропної речовини.
У подальшому, 15.10.2020 під час проведення огляду місця події у період часу з 19 год. 19 хв. до 19 год. 50 хв., за адресою: м. Харків, вул. Букова, буд.10, ОСОБА_4 добровільно видав згорток ізолюючою стрічки, всередині якої виявлено суміш порошкоподібної та кристалічної речовини блідо-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 13/1/3235СЕ-20 від 28.10.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є психотропною речовиною - «Амфетамін», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,5443 грам., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у фактично скоєному визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, пояснив при цьому, що дійсно він 14.10.2020 через програму миттєвих повідомлень «Telegram», через соціальну групу «Система», замовив психотропну речовину - «Амфетамін», з метою особистого вживання, без мети збуту. Через систему грошових переказів «Easy Рау» переказав незнайомій особі грошові кошти в сумі 350 гривень. Після внесення оплати, у цей же день він отримав смс-повідомлення з зображенням місця знаходження закладки поблизу кладовища №12. На наступний день він прибув за вказаною адресою, де знайшов та забрав згорток, всередині якого знаходилася психотропна речовина амфетамін. У той же день його поблизу житлового будинку №10 по вул. Буковій м.Харкова зупинили працівники поліції, яким ОСОБА_4 повідомив про знаходження при собі психотропної речовини. Надалі психотропна речовина була у нього вилучена.
Пояснення ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим, в діяннях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, є фізичною особою-підприємцем, неодружений, має на утриманні двох дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має на утриманні двох дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги позицію сторони обвинувачення, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.
Таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується згідно зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: опечатаний експертний пакет з речовиною, масою 0,9348 грама, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,5443 грама - знищити.
Судові витрати на залучення експерта, у зв'язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/3235СЕ-20 від 28.10.2020 в розмірі 1307,6 грн стягнути з обвинуваченого.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий -