Справа № 638/17003/20
Провадження № 2/638/640/21
09 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря - Куценко К.Д.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
В судовому засіданні відповідач просив надати строк для примирення з позивачем терміном три місяці у зв'язку з тим, що він бажає зберегти шлюб.
Представник позивача проти надання строку для примирення заперечував, повідомив, що на думку позивачки шлюбні відносини припинені остаточно.
Суд розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справі, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 06.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.
Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд, використовуючи надану законом можливість зупинення розгляду справи для примирення подружжя, при прийнятті даного рішення зауважує в цій ухвалі, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, через що вбачаються підстави для надання подружжю строку для налагодження відносин та примирення.
Разом з тим, при визначенні строку на примирення подружжя суд вважає за необхідне зазначити, що бере до уваги фактичні взаємини подружжя, підстави поданого позивачем позову, а також конкретні обставини справи, яка розглядатиметься, зокрема, ставлення сторін один до одного, та вважає, що два місяця будуть достатнім строком для визначення подружжя із доцільністю збереження шлюбу, примирення та доцільністю у зв'язку з цим продовження спільного життя.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, ст.111 СК України, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати строк для примирення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - два місяці.
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.
В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк