Справа № 638/3335/21
Провадження № 1-в/638/305/21
11 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , 1975 року народження, -
10 березня 2021 року начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, раніше судимого:
- 19.03.1991 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вирок на 2 роки відповідно до ст. 46-1 КК України;
- 10.02.1995 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 11.06.1998 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Перегляд вироку 24.07.1998 року;
- 22.09.2000 року за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч.3 ст. 81, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.04.2002 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 10 років позбавлення волі;
- 10.05.2018 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ від 18.05.2017 року № 2046-VIII) за призначенням по даному вироку покарання строк попереднього ув'язнення з 04.02.2018 року по день оголошення вироку з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду від 25.10.2018 року вирок Сєверодонецького міського суду Луганської області від 10.05.2018 року змінено в частині початку строку відбування покарання та зараховано попереднє ув'язнення в строк покарання, початок строку відбування покарання рахувати з дати вступу вироку в законну силу, а саме з 25.10.2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ від 18.05.2017 року № 20460 зараховано строк покарання строк попереднього ув'язнення з 04.02.2018 року по день вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув'язнення з один день позбавлення волі.
Початок строку: 25.10.2018 року.
Кінець строку: 04.08.2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.02.2018 року.
Під час тримання в ДУ "Старобільський СІ" вимоги режиму тримання порушував, за що мав дисциплінарне стягнення, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 22.11.2018 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
За період відбування покарання систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, має дисциплінарне стягнення, з них 5 «Доган», в тому числі: 2 дисциплінарних стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятору, характер правопорушень: неввічлива поведінка по відношенню до представників адміністрації, неввічлива поведінка до іншого засудженого, та порушення форми одягу. Адміністрацією установи не заохочувався.
Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку та не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, свідомо використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Засуджений ОСОБА_4 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.
Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не залучений ні до якої з програм диференційованого виховного впливу, так як до реалізації програм ставиться незадовільно. Соціально корисні зв'язки не встановлені. Вину у скоєному злочині не визнав.
В судове засідання начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи.
Прокурор, також в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву з проханням задовольнити клопотання, думки щодо розгляду за його участі чи без його участі не висловив, повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.
Разом з поданням було надано заяву засудженого ОСОБА_4 , якою він просив провести судовий розгляд за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.
Відповідно до ч.1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов'язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід помістити до приміщення камерного типу строком на 2 місяці 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України, суд -
Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , 1975 року народження - задовольнити частково.
Перевести засудженого, ОСОБА_4 , 1975 року народження, до приміщення камерного типу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 2 (два) місяці 15 днів.
В іншій частині подання - відмовити.
Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_4 , 1975 року народження, до відому.
Ухвала може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1