Справа № 618/149/21
Провадження № 2-о/618/10/21
11 березня 2021 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є. О.,
за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обґрунтовуючи заяву наступним. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Токарівка Дворічанського району Харківської області. На даний час він не досяг повноліття, йому повних 17 років. З 2018 року він зустрічається з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними склалися теплі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час проживають разом однією сім'єю в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 в м. Куп'янськ. Коли вони звернулися до Куп'янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що вони не досягли шлюбного віку. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 року по справі № 637/1094/20 ОСОБА_2 було надано право на шлюб із заявником ОСОБА_1 . Надання права на шлюб для заявника є необхідним і відповідає його інтересам, оскільки на даний час ОСОБА_2 вагітна терміном 28-29 тиждень, що підтверджується довідкою жіночої консультації Первомайської ЦРЛ, а тому їм необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження їх дитини. Батьки заявника та мати ОСОБА_2 не заперечують проти укладення ними шлюбу. У зв'язку з чим просив суд надати право на шлюб та допустити негайне виконання судового рішення.
В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Вказав, що проживають з ОСОБА_2 однією сім'єю, чекають на народження дитини та хочуть створити повноцінну сім'ю. Просив справу розглянути за його відсутності.
Представник заінтересованої особи - виконуючий обов'язки начальника Куп'янського міськрайонного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Донцова І. в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій проти заяви ОСОБА_1 про надання права на шлюб не заперечувала та просила розглянути справу за відсутності представника відділу.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій проти надання заявнику права на шлюб не заперечувала, просила заявлені вимоги задовольнити. В заяві вказала, що вони із заявником кохають один одного, чекають на народження дитини, хочуть створити сім'ю, надання права на шлюб відповідатиме інтересам дитини. Просила справу розглянути за її відсутності.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій проти надання заявнику права на шлюб не заперечувала, просила задовольнити заявлені вимоги, не заперечувала проти одруження її сина з ОСОБА_2 , оскільки вони чекають на народження дитини і це відповідатиме інтересам дитини. Просила справу розглянути за її відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» зазначений ОСОБА_4 , в графі «Мати» - ОСОБА_3 (після укладення шлюбу - ОСОБА_3 ), на час розгляду справи в суді досяг шістнадцятирічного віку, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7).
Згідно із довідкою № 080/20 від 13.11.2020, виданої КНП «Первомайської ЦРЛ», ОСОБА_2 перебуває станом на 23.10.2020 на 12 тижні вагітності (а. с. 9).
Зважаючи на вище викладене, заявник з ОСОБА_2 вирішили укласти шлюб, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб.
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 року по справі № 637/1094/20 ОСОБА_2 було надано право на шлюб із заявником ОСОБА_1 (а. с. 10-11).
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.
За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Згідно ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Відповідно до роз'яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували проти надання права на шлюб ОСОБА_1 .
Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд оцінив докази по справі у їх сукупності та надав їм належну правову оцінку, і дійшов висновку, що заявлена вимога про надання права на шлюб підлягає задоволенню.
Стаття 430 ЦПК України має вичерпний перелік судових рішень щодо яких суд допускає негайне виконання, при цьому рішення про надання права на шлюб у вказаному переліку не зазначено.
На підставі вищевикладеного таке рішення не може бути допущене до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 10-13, 258-259, 263-265, 293-294, 430 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), юридична адреса: 63701, вул. 1-го Травня, буд. 14-б, м. Куп'янськ Харківської області; ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Токарівка Дворічанського району Харківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Є. О. Бунін