Борівський районний суд Харківської області
справа: № 623/161/21
провадження: 2/614/81/21
категорія: 81
про залишення позовної заяви без руху
11.03.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЛЛЄТ»
про захист прав споживачів
установив:
10.03.2021 до Борівського районного суду Харківської області від Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Воллєт» про захист прав споживачів.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.
Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки: подана позивачем позовна заява та заява про розгляд справи без участі не містять дати заповнення заяви, а позовна заява також не містить підпису особи, яка звернулась з позовом до суду.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви договір № 05-02-19-0739-02 від 05.02.2019, який вона просить визнати недійсним.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЛЛЄТ» про захист прав споживачів - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви: надати до суду підписані позивачем примірники позовної заяви з датами; додати до позовної заяви договір № 05-02-19-0739-02 від 05.02.2019.
Роз?яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуляєва Г. М.