Справа № 643/249/21
Провадження № 2/643/2430/21
11.03.2021
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого Тимош О.М.,
за участю секретаря судового засідання Ускової Я.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді від 15.02.2021 заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору за вимогу про визначення місця проживання дитини у сумі 908,00 грн та обґрунтування позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини. Позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.
26.02.2021 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини.
При цьому судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини позивачем на виконання ухвали про залишення без руху не був сплачений.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині визначення місця проживання дитини вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заява про закриття провадження в частині позовних вимог не підлягає задоволенню, оскільки недоліки позивачем не були усунуті.
Водночас на розгляді суду залишилась позовна вимога про розірвання шлюбу, яка у відповідності до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного провадження (п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України).
Учасники справи проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не заперечували.
Керуючись ст.19,185,274 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині визначення місця проживання дитини повернути позивачеві.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної заяви подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.
Суддя О.М.Тимош