Справа № 643/936/21
Провадження № 3/643/844/21
24.02.2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає: АДРЕСА_1 .
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№ 026173 від 12.01.2021 року, 23.12.2020 року о 11 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Харків по вул. Гвардійців-Широнінців, 59-А, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого зіткнення з транспортним засобом «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого з місця ДТП поїхав. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдана матеріальна шкода.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 12.3, 18.1, 18.4, 2.3б ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4КУпАП не визнав. Вказав, що не керував транспортним засобом, керував автомобілем ОСОБА_2 , якому він продав автомобіль ще 12.12.2020 року.
Вислухавши учасника судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Згідно ст.124 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об'єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Так, відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, пояснення ОСОБА_1 , що транспортним засобом він не керував, а також зібрані по вказаній справі докази, які не підтверджують вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, -
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124,ст.122-4КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.
Суддя Єрмак Н.В.