10.03.2021
Справа № 642/4723/20
Номер провадження 2/642/597/21
10 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Клименко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод у користування майном шляхом звільнення даху нежитлової будівлі від самовільно встановленого обладнання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні дахом нежитлової будівлі за адресом: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованих елементів огорожі, зонтів, воріт та тротуарної плитки з даху нежитлової будівлі.
Позивач ОСОБА_1 надала клопотання про призначення по справі будівельно- технічної експертизи для дослідження обставин, визначення наявності порушень будівельних норм , вартість ремонтно-будівельних робіт.
Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса.
Представники відповідачів до судового засідання з'явились, просили задовольнити клопотання, з урахуванням додаткових питань.
Дослідивши доводи клопотання, вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасниками судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
З врахуванням викладеного, та оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні будівельно-технічні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначене поза межами суду і для забезпечення належного її проведення є необхідність направлення у розпорядження експертів матеріалів даної цивільної справи, суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 103,104,108,109,111,252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф.М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об'єкта нерухомого майна ( елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?
- Які пошкодження приміщення виникли внаслідок порушення цілісності даху приміщення?
- Чи могла буди причина залиття будівлі заміна покриття даху?
- Чи є причинний зв'язок між заміною покрівлі даху приміщення з його залиттям?
- Чи є причинний зв'язок між встановленими на даху приміщення обладнанням для літньої площадки кафе, та пошкодження покрівлі даху приміщення?
- Які пошкодження виникли внаслідок порушення покриття даху приміщення?
- Яка сума матеріальних збитків була нанесена пошкодженням даху приміщення?
- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень у зазначеної будівлі?
-Чи відповідає нежитлова будівля №21 літ. «Г-1» по АДРЕСА_1 , загальною площею 35,2 кв.м., реєстраційний номер 31821678, та техніко-будівельна документація вказаної будівлі ( у урахуванням рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 19.08.2010 року у цивільній справі №2-6628/10) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП)? Зокрема:
-Чи у відповідності до вимог будівельних норм та правил було запроектовано водовідведення у вказаній нежитловій будівлі позивача?
-Чи було проектом передбачено уникнення попадання стічних вод до вказаної будівлі? Чи проводились додаткові технічні заходи для уникнення попадання стічних вод у вказану будівлю позивача?
-Чи відповідають технічним нормам та правилам елементи водовідвідних систем самовільно збудованої споруди ОСОБА_1 ( конструкція даху, водостічні воронки, зливові труби, дощоприймачі, дренажні лотки або труби тощо)? А якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 .
Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Г.Пашнєв