621/2878/20
2/621/198/21
11 березня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1
відповідач - територіальна громада, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник відповідача - ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3 ,
розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,
23.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади, в особі Зміївської міської ради про визнання за нею права власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га в межах згідно з планом, з цільовим використанням: обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ХР № 090333, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2020 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 20.11.2020.
20.11.2020 підготовче засідання відкладено, в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
04.02.2021 судовий розгляд відкладено, в зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
Представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, не повідомили про причини нез'явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перше нез'явлення учасників справи перешкоджає розгляду справи за відсутністю учасників справи, тому належить відкласти судовий розгляд.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 09:30 години 19 квітня 2021 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.03.2021.
Головуючий: В. В. Овдієнко