Справа № 639/561/21
№ провадження 1-кп/639/245/21
11 березня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за №12021225500000006, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який працює водієм у ЧП «Колбченко», не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 03.01.2021 приблизно о 15 годині у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, придбав в районі розташування багатоповерхової будівлі АДРЕСА_1 полімерний пакет з його вмістом, амфетамін.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного її зберігання без мети збуту, поклав до правої кишені вдягненої на ньому куртки полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, амфетамін, та зберігаючи його при собі, прослідував по вулиці Маршала Конєва.
Протиправні дії ОСОБА_4 , пов'язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили його приблизно о 15 годині 25 хвилин біля багатоповерхової будівлі за адресо: м. Харків, вул. Маршала Конєва, буд. 16, для здійснення поверхневої перевірки з урахування існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено.
При цьому ОСОБА_4 , діючи неправомірно, з урахуванням вимог ч.ч. 1 та 6 ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», якими передбачено поверхневу перевірку, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення візуального огляду його одягу, проведенням по поверхні вдягненого на ньому вбрання руками, співробітники УПП в Харківській області ДПП виявили, що в правій кишені вдягненої куртки останнього знаходиться полімерний пакет з його вмістом.
Надалі прибулий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, під час огляду місця події в присутності двох понятих того ж дня з 16 год. 12 хв. до 16 год. 26 хв. отримав від ОСОБА_4 , який дістав з правої кишені своєї куртки та добровільно видав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,7613 грама, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, маса якої, в перерахунку на масу речовин, становить 0,4280 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 03.01.2021 в період часу приблизно з 15 год. 20 хв. по 16 год. 12 хв. незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін загальною вагою 0,4280 грама.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначав про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зібраними матеріалами справи та необхідність призначення останньому покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України, а саме у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 цього ж Кодексу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - проступку в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованих йому діянь та пояснив, що через «Телеграм» замовив для власного вживання наркотичний засіб, гроші за нього сплатив онлайн, після чого отримав адресу закладки. 03.01.2021 біля багатоповерхової будівлі №18 по вул. Маршала Конєва в м. Харкові під деревом він знайшов своє «замовлення» і після цього до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно віддав знайдений ним у закладці пакетик з наркотичною речовиною. Просив призначити покарання у виді штрафу.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред'явленого обвинувачення, є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з його слів працює водієм у ЧП «Колбченко», не одружений, дітей або інших осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.
При цьому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування положень ст. 75 КК України і виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів, досягнення цілей покарання щодо нього в цілому можливе без його ізоляції від суспільства й, ураховуючи його майновий стан, наявність постійного місця роботи та проживання, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.
Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/571-МРВ від 15.01.2021 в розмірі 1 307,60 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: амфетамін, масою 0,4280 грама, що знаходиться в одному пакеті, який виготовлений з полімерного матеріалу, опечатаний биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №50» - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1