Справа № 639/1515/21
Провадження № 1-кс/639/492/21
10 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув'язненого ОСОБА_3 , представника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 від 04.03.2021 на порушення в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо ненадання належного медичного огляду, подану в порядку ст. 206 КПК України,
Ув'язнений ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на погіршення стану здоров'я в умовах тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що наразі стан його здоров'я задовільний, претензій до медичних працівників ДУ «Харківський слідчий ізолятор» він не має, у зв'язку із чим просив скаргу від 04.03.2021 залишити без розгляду, про що надав відповідну письмову заяву.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Разом із цим, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, то і підстави для її розгляду по суті відсутні.
Дослідивши скаргу та заяву ОСОБА_3 , згідно якої він претензій до медичної частини ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не має, враховуючи відсутність визначених ч. 7 ст. 206 КПК України, а також те, що заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом та фактично не підтримує свою скаргу і просить її не розглядати по суті, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити вищевказану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 12, 206, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ув'язненого ОСОБА_3 від 04.03.2021 на порушення в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо ненадання належного медичного огляду, подану в порядку ст. 206 КПК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1