справа №566/162/20
провадження №2/566/41/21
01 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді Лободзінського А.С.,
при секретарі - Камінській О.І.,
з участю представника позивача - адвоката Драгана В.П.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньої ОСОБА_8 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, - орган державної влади, що бере участь у справі - орган опіки і піклування Млинівської райдержадміністрації,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньої ОСОБА_8 , в якій просив визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю відповідачів у будинку понад рік без поважних причин.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Відповідачі по справі - дочка ОСОБА_1 , онуки - неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також повнолітні онуки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та правнука - неповнолітня ОСОБА_8 зареєстровані у належному йому на праві власності будинку, однак, фактично не проживають більше 3-х років без поважних причин, і з реєстрації проживання за вказаною адресою не знялися. Домовленостей щодо збереження за ними права на користування майном позивача між ними не було. Відсутність відповідачів, по місцю реєстрації понад рік, не пов'язана з поважними причинами, передбаченими законодавством, однак реєстрація їх проживання створює перешкоди у виконанні позивачем, як власником житла, обов'язків по утриманню будинку, оскільки є перешкодою в оформленні соціальних пільг. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Драган В.П., позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Суду пояснив, що дочка позивача - відповідач ОСОБА_1 залишила батьківський будинок разом зі своїми дітьми понад три роки тому. За цей час, вона не намагалася повернутися до будинку, де проживала. На даний час, у позивача виникла необхідність в оформленні субсидій на оплату комунальних послуг за будинок, однак скористатися таким своїм правом він не може по причині реєстрації у житловому будинку відповідача та її дітей і онуки, а тому вимушений був звернутися до суду.
Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час і дату судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, не з'явились. ( а.с. 79-81) Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслали.
В судове засідання з'явилася відповідач ОСОБА_1 , яка одночасно предсавляла інтереси своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_9 суду пояснила, що залишила батьківський дім більше трьох років тому через відсутність належних умов проживання для неї та її сім'ї. На даний час, вона разом зі своїми дітьми та онукою проживають в с. Аршичин Млинівського району Рівненської області у її співмешканця. Зареєструвати своє та дітей місце проживання у будинку, де вони живуть, вона не має можливості, адже даний будинок їй не належить. З батьком та братом, які у проживають у спірному будинку, вона будь-яких зв'язків не підтримує.
Представник органу опіки і піклування Млинівського РДА в судове засідання не з'явився, однак подала до суду рішення органу опіки та піклування Млинівської РДА №19-20 від 14 грудня 2020 року, про недопущення втрати права користування житлом, що розташоване в АДРЕСА_1 дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права користування житлом є, наявність у неї статусу члена сім'ї власника майна та відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 є дочкою позивача, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - онуками, а ОСОБА_8 - правнукою та зареєстровані в його будинку. Проте, за зареєстрованим місцем проживання жоден з них не проживає протягом тривалого часу (більше одного року), без поважних причин. Дана інформація не заперечується відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Згідно з довідкою №84 від 27 січня 2020 року, виданою Малодорогостаївським старостинським округом Млинівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але в даний час, за місцем реєстрації не проживають. (а.с.13)
З відповідей, які надала Млинівська селищна рада на запит суду щодо надання інформації про місце проживання та реєстрацію, інші персональні дані, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але в даний час, за місцем реєстрації не проживають. (а.с. 26-32)
Належність житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підтверджується інформацією з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №144449119 від 08.11.2018 року (а.с. 12)
Таким чином, існують обставини, які свідчать про втрату відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 права на користування житлом, що належить ОСОБА_2 .
Водночас, згідно з положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Враховуючи неповнолітній вік відповідачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до закону не можуть самостійно обирати місце проживання, суд вважає, що факт їх непроживання у будинку, що належить ОСОБА_2 , обумовлений поважними причинами і не є підставою для позбавлення їх права користування даним житлом.
Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена в постанові суду від 21 лютого 2018 року у справі №296 /2411/16-ц, провадження № 61-5007 св 18.
Також, суд враховує рішення органу опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації №19-20 від 14 грудня 2020 року, яким вирішено відмовити у наданні дозволу на визнання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 66-69)
Тому, суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог щодо визнання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що належить ОСОБА_2 , слід відмовити.
На підставі ст.ст. 29, 405 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньої ОСОБА_8 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, - орган державної влади, що бере участь у справі - орган опіки і піклування Млинівської райдержадміністрації - задовольнити частково.
Визнати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні позову в частині визнання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими. що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Повне судове рішення виготовлено 11 березня 2021 року.