Справа №949/152/21
10 березня 2021 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об'єднані матеріали справи, які надійшли від відділення №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_1 від 22 грудня 2017 року, орган, що видав 5617,
за ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 січня 2021 року близько 23-ї год. по вулиці 1000-ліття Дубровиці в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Mercedes-Benz" з державним номерним знаком НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху.
Окрім того, 17 січня 2021 року близько 23-ї год. по вулиці 1000-ліття Дубровиці в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 , виїжджаючи автомобілем марки "Mercedes-Benz" з державним номерним знаком НОМЕР_2 з парковки заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Skoda" з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці 1000-ліття Дубровиці в напрямку вулиці Воробинська в м.Дубровиця Рівненської області, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.
На розгляді справи в суді ОСОБА_1 , за участі законного представника ОСОБА_3 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.126 КУпАП визнав повністю. Проте, не визнав своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, пояснивши, що дорожньо-транспортна пригода відбулась, через порушення водієм автомобіля марки "Skoda" правил дорожнього руху.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ст.124 КУпАП, а його вину у вчинених адміністративних правопорушеннях доведено повністю, що підтверджується письмовими доказами, які не були спростовані під час судового розгляду, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №438085 від 17 січня 2021 року та серії ДПР18 №438084 від 17 січня 2021 року (а.с.1,2); рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Боковця В.Л. від 18 січня 2021 року (а.с.1); план-схемою місця ДТП (а.с.5).
Крім того, в судовому засіданні було оглянуто відеозапис, який був долучений працівниками поліції до матеріалів справи (а.с.16), з якого було встановлено, що ОСОБА_1 , виїжджаючи автомобілем з парковки заднім ходом, по вулиці 1000-ліття Дубровиці в м.Дубровиця Рівненської області, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Skoda", який рухався по вказані вулиці.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 може бути застосовано один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, зокрема такий, як попередження.
Керуючись п.2 ст.24-1, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу - попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, його захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.