Справа №557/633/20
11 березня 2021 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судових засідань Довгалець Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Суржук Л.М.
представника відповідача - адвоката Рудика В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визнання недійсним п.2 рішення Гощанської селищної ради від 20.07.2011 №280, а також державних актів на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, -
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Позивачем подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання із викладених у ньому підстав, заявили, що позивач згоден надати необхідні документи та оплатити витрати по експертизі.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що є підстави для призначення експертизи.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч.4, 5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.
Позивач погоджується нести витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.102-109,252,253 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визнання недійсним п.2 рішення Гощанської селищної ради від 20.07.2011 №280, а також державних актів на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи має місце порушення меж та накладення земельних ділянок ОСОБА_2 з кадастровими номерами № 5621255100:01:003:0480 та № 5621255100:01:003:0481 згідно із технічною документацією із землеустрою за адресою АДРЕСА_1 на суміжні земельні ділянки, якими користується ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки? Якщо порушення меж та накладення вказаних земельних ділянок має місце, то в чому вони полягають?
- Чи співпадають координати земельних ділянок ОСОБА_2 з кадастровими номерами № 5621255100:01:003:0480 та № 5621255100:01:003:0481, що зазначені у технічній документації, виготовлених 25.10.2011 Тзов «Землевпорядник-Рівне» ОСОБА_3 , координатам, зазначеним у правовстановлюючих документах цих земельних ділянок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?
- Чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки ОСОБА_2 за кадастровими номерами № 5621255100:01:003:0480 та № 5621255100:01:003:0481 та її затвердження вимогам земельного законодавства, нормативним документам із питань землеустрою ( на час затвердження технічної документації із землеустрою - 20.07.2011 р. )?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Небесної Сотні, 1О, м.Рівне, Рівненська область, 33000, тел. (0362) 63-40-00), з наданням дозволу на залучення сертифікованих спеціалістів - інженерів, геодезистів, землевпорядників.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Суму витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, включити до рахунку за здійснення експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи, покласти на позивача, - ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Д.В. Пацко