Справа № 555/2050/20
Номер провадження 2/555/73/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23.02.2021 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,-
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.
Представник позивача адвокат Гаврильчик М.А. відповідно до поданої письмової заяви просить провести підготовче судове засіданні у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (відправлення №3460002617414, отримано 05.02.2021 року). Відзиву на позовну не подав.
Сторони на стадії підготовчого засідання примирення не досягли.
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів із Регіонального сервісного центру, а саме, інформації: 1) коли було зареєстровано право власності на автомобіль DACIA, моделі SANDERO ХАТЧБЕК-В, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; білого кольору, 2009 року випуску, на жителя АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;2) чи було перереєстровано право власності та чи був змінений державний реєстраційний номер на автомобіль DACIA, моделі SANDERO ХАТЧБЕК-В, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2009 року випуску, якщо було, зазначити коли, і на кого (П.І.П. та адреса); 3) якщо право власності перереєстровано на зазначений транспортний засіб, то чи наявна у матеріалах справи сервісного центру письмова згода ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 . Представник позивача вказує, що 14 січня 2021 року надійшла відповідь на подану ОСОБА_1 заяву за № 31/17-943 від 31 грудня 2020 року, відповідно до якої було відмовлено в наданні вказаної інформації.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає до задоволення, так як запитувана інформація стосується предмету цивільного позову.
Суд, заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для призначення справи до судового розгляду.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власностіта призначити до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 26 березня 2021 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у Регіонального сервісного центру ( 33003, м. Рівне, вул. Макарова, 21, Рівненської області) наступну інформацію:
1) коли було зареєстровано право власності на автомобіль DACIA, моделі SANDERO ХАТЧБЕК-В, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; білого кольору, 2009 року випуску, на жителя АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) чи було перереєстровано право власності та чи був змінений державний реєстраційний номер на автомобіль DACIA, моделі SANDERO ХАТЧБЕК-В, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2009 року випуску, якщо було, зазначити коли, і на кого (П.І.П. та адреса);
3) якщо право власності перереєстровано на зазначений транспортний засіб, то чи наявна у матеріалах справи сервісного центру письмова згода ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Старовецька Ю.В.