Справа № 549/28/21
провадження №3/549/22/21
03 березня 2021 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.187 КУпАП,
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №294527 від 22.01.2021року зазначено, що 28.11.2020 року о 22.30 год. ОСОБА_1 порушила правила перебування під адміністративним наглядом, а саме порушила заборону виходити з будинку у визначений час, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.187 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №294528 від 22.01.2021року зазначено, що 29.11.2020 року ОСОБА_1 порушила правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не повідомила Чорнухинське ВП про зміну місця проживання, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.187 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №294529 від 22.01.2021року зазначено, що 30.11.2020 року ОСОБА_1 порушила правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не повідомила Чорнухинське ВП про зміну місця проживання, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що матеріали складені щодо однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , вважаю, що матеріали адміністративних справ №549/28/21; №549/29/21; №549/30/21 задля всебічного, повного та об'єктивного розгляду справ, необхідно об'єднати в одне провадження та розглянути їх одночасно в одному провадженні.
27 січня 2021 року постановами судді Чорнухинського районного суду Полтавської області дані протоколи про адміністративні правопорушення було направлено для належного оформлення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася так як 02.02.2021 року вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області вона була засуджена за ст.395 КК України до 1 місяця арешту і до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Тому на даний час ОСОБА_1 перебуває в установі виконання покарань.
Разом з цим, відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду від 12.11.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з встановлення відповідних обмежень.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №12021175580000002 від 15.01.2021 року були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до повідомлення про підозру, встановлено, що 21 січня 2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та зазначено, що вона своїми умисними діями, що виразилися в самовільному залишенні місця проживання, порушила правила адміністративного нагляду.
02.02.2021 року вироком Чорнухинського районного суду ОСОБА_1 була засуджена за ст.395 КК України до покарання у виді одного місяця арешту.
Відповідно до ч.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, суддя вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя,-
Об'єднати адміністративний матеріал 549/28/21 (провадження 3/549/22/20) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 з адміністративними матеріалами: № 549/29/21 (номер провадження 3/549/23/21) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та № 549/30/21 (номер провадження 3/549/24/21) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти номер справи 549/28/21 (провадження 3/549/22/21).
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі ч. 8 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М.Глущенко