Справа № 640/8545/19
10 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старонаводницький Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-Буд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування припису, рішення та постанов,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 залишено без руху.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 повернуто апелянту.
19.01.2021 відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 визнано неповажними, викладені у клопотанні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 залишено без руху.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 12.02.2021 апелянтом отримано 17.02.2021.
Станом на 10.03.2021 зазначені недоліки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 не усунуті.
Колегія суддів звертає увагу, що апелянту надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.
Згідно п. 4 частини першої ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021, до суду апеляційної інстанції не надано поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, тому слід у відповідності до вимог п. 4 частини першої ст. 299 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старонаводницький Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-Буд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування припису, рішення та постанов - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма
Судді:В.О. Аліменко
Н.В. Безименна