Ухвала від 11.03.2021 по справі 904/1907/15

УХВАЛА

11 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1907/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув без виклику учасників справи клопотання Приватного підприємства "Комін Фінанс" та клопотання арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Комін Фінанс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020

у складі колегії суддів: Верхогляд Т. А. - головуючої, Березкіної О. В., Паруснікова Ю. Б.

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020

у складі судді Камша Н. М.

у справі за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/1907/15 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Комін Фінанс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020, в якій ухвалою від 04.03.2021 відкладено її розгляд до 01.04.2021.

05.03.2021 на адресу електронної пошти Верховного Суду надійшла заява арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича підписана кваліфікованим електронним підписом про участь у судовому засіданні 01.04.2021 у справі № 904/1907/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

09.03.2021 на адресу електронної пошти Верховного Суду від Приватного підприємства "Комін Фінанс" надійшло клопотання про проведення 01.04.2021 судового засідання у справі № 904/1907/15 у режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в приміщенні Господарського суду Черкаської області (або у разі відсутності технічної можливості, заявником зазначено перелік інших судів).

За результатом розгляду вказаних клопотань колегія суддів касаційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до частини восьмої статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

З метою дотримання прав всіх учасників справи № 904/1907/15, у тому числі на участь у судовому засіданні, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича про участь у судовому засіданні 01.04.2021 у справі № 904/1907/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" та задовольнити клопотання Приватного підприємства "Комін Фінанс" про проведення 01.04.2021 судового засідання у справі № 904/1907/15 у режимі відеоконференції та визначити Черкаський районний суд Черкаської області відповідальним за його проведення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича про участь у судовому засіданні 01.04.2021 у справі № 904/1907/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Клопотання Приватного підприємства "Комін Фінанс" про проведення судового засідання 01.04.2021 у справі № 904/1907/15 у режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 01.04.2021 11:00 у приміщенні залу "Свідок" цього суду за адресою: вулиця Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

5. Зобов'язати уповноважену особу Черкаського районного суду Черкаської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників учасника справи.

6. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 904/1907/15, призначеному на 01 квітня 2021 року о 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції на електронну адресу Черкаського районного суду Черкаської області (inbox@ck.ck.court.gov.ua).

8. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

9. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський

Попередній документ
95433301
Наступний документ
95433303
Інформація про рішення:
№ рішення: 95433302
№ справи: 904/1907/15
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.12.2017)
Дата надходження: 05.12.2017
Розклад засідань:
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 05:17 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2020 10:30 Касаційний господарський суд
02.03.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2020 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2020 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2020 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2020 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2020 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2020 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.05.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2020 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2020 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2020 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2020 17:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2020 17:40 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2020 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2020 10:00 Касаційний господарський суд
21.08.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2020 12:00 Касаційний господарський суд
29.10.2020 10:00 Касаційний господарський суд
05.11.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2021 12:20 Касаційний господарський суд
01.04.2021 11:00 Касаційний господарський суд
06.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.07.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2021 11:30 Касаційний господарський суд
28.07.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2021 12:30 Касаційний господарський суд
05.08.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2021 14:45 Касаційний господарський суд
23.09.2021 14:15 Касаційний господарський суд
08.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2022 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2022 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2022 12:45 Касаційний господарський суд
03.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2022 13:00 Касаційний господарський суд
27.10.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
16.11.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2023 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2023 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Компанія з обмеженою відповідальністю “АКС КЕПІТАЛ ЛТД” (Axe Capital Ltd.)
Компанія з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.)
Компанія з обмеженою відповідальністю “АКС КЕПІТАЛ ЛТД” (Axe Capital Ltd.)
Компанія з обмеженою відповідальністю"АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital LTD)
Правобережна товарна біржа
Тущенко Сергій Васильович
Шевцов Євген Вікторович
3-я особа відповідача:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Софійченко Наталія Андріївна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий/адвокат Підлужний Василь Михайлович
Арбітражний керуючий Підлужний В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Стасик Марина Володимирівна
Арбітражний керуючий Шевцов Євгеній Вікторович
за участю:
АК Баштаненко А.О.
АК Підлужний Василь Михайлович
АК Тущенко С.В.
АК Шевцов Є.В.
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Підлужний Василь Михайлович
Правобережна товарна біржа
Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Публічне акціонерне товариство "Банк "ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
заявник:
Компанія з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.)
Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Баштаненко Андрій Олександрович
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Стасик Валерій Васильович
Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович
Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Держа
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровс
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра головного управління ДФС у Дніпропетровської області
Компанія з обмеженою відповідальністю "АКС КЕПІТАЛ ЛТД" (Axe Capital Ltd.)
ПАТ "Банк Форум"
Правобережна товарна біржа
Приватне підпри
Приватне підприємство "БІЛОНОЖКО"
Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Публічне акціонерне товариство "Банк "ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
Соборна державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Стасик Валерій Васильович, к
Стасик Валерій Васильович, кредитор:
Та
Талан Андрій Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Білоножко"
Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
представник апелянта:
Логойко Андрій Сергійович
Адвокат Пропадущий Андрій Володимирович
представник скаржника:
Кравцов Володимир Віталійович
представник третьої особи:
ДРОЗД ВАЛЕРІЯ РОМАНІВНА
Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
Арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г