11 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/16107/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020
у справі № 910/16107/19
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс»,
про зобов'язання передати документацію на багатоквартирний будинок,-
23.12.2020, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/16107/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16107/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2021 касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/16107/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме уточнити судові рішення, які є предметом касаційного оскарження та виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
18.02.2021 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої уточнена касаційна скарга з урахуванням вказівок суду.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1» зазначило, що 24.11.2020 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 30.11.2020 та отримано скаржником 04.12.2020. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 23.12.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №523/10225/15-ц від 24.04.201, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справі №910/5187/19 від 13.11.2019, а також постанові верховного Суду України від 02.12.2015 у справі №6-895-цс15, від 24.05.2017 у справі №6-1763цс16 щодо зупинення перебігу позовної давності, якщо таке залишення настало внаслідок порушення вимог процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, правил предметної та суб'єктної юрисдикції та інших, порушення яких перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/16107/19 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1» клопотало про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції від 24.11.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що в разі виконання оскаржуваного рішення може утруднити та/або практично унеможливить поворот його виконання.
Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Колегія суддів зазначає, що скаржником не наведено жодного обґрунтування необхідності зупинення дії оскаржуваних рішень, а також не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції та ухвали суду першої інстанції. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/16107/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.03.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/16107/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16107/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 квітня 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.03.2021.
5. У задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/16107/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/16107/19 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про зобов'язання передати документацію на багатоквартирний будинок.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк