29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" березня 2021 р. Справа № 910/12827/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С. В., при секретарі судового засідання Маєвській Н. В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс» м. Одеса
до товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» м. Старокостянтинів, Хмельницької області
про стягнення 200278,48 грн., з яких 190800,00 грн. основного боргу, 2862,00 грн. 3% річних, 381,60 грн. інфляційних втрат, 6234,88 грн. пені
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» м. Старокостянтинів, Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс» м. Одеса
про стягнення 234376,00 грн.
Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом): Варбаногло В.В. - директор
від відповідача (за первісним позовом): Вознюк С.А. - за довіреністю від 11.01.2019р.
Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс» звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про стягнення 200278,48 грн., з яких 190800,00 грн. основного боргу, 2862,00 грн. 3% річних, 381,60 грн. інфляційних втрат, 6234,88 грн. пені.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» звернулося до господарського суду Хмельницької області із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс» про стягнення 234376,00 грн., з яких 149694,00 грн. неустойки, 57260,00 грн. штрафу та 27422,00 грн. збитків.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2020р.
В підготовчому засіданні 25.11.2020р. оголошено перерву до 07.12.2020р.
Ухвалою суду від 01.12.2020р. прийнято зустрічний позов ТОВ «Блок Майстер Україна» до ТОВ «Енергосістемс» про стягнення 234376,00 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 910/12827/20. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 07.12.2020р. прийнято заяву ТОВ «Енергосістемс» про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з ТОВ «Блок Майстер Україна» 200278,48 грн., з яких 190800,00 грн. основного боргу, 2862,00 грн. 3% річних, 381,60 грн. інфляційних втрат, 6234,88 грн. пені та в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.12.2020р.
Ухвалою суду від 10.12.2020р. клопотання ТОВ «Енергосістемс» про витребування доказів задоволено. Витребувано у ТОВ «Блок Майстер Україна» декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, акт готовності об'єкта до експлуатації, зареєстровані Інспекцією або інші документи, які засвідчують повне завершення робіт на об'єкті, відповідні акти за формою КБ-2В та довідку за формою КБ-3, а також відомості про наявність зауважень із боку АТ «Одесаобленерго» до виконаних робіт. Витребувано у АТ «Одесаобленерго» декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, акт готовності об'єкта до експлуатації, зареєстровані Інспекцією або інші документи, які засвідчують повне завершення робіт на об'єкті, відповідні акти за формою КБ-2В та довідку за формою КБ-3, а також відомості про наявність зауважень із боку АТ «Одесаобленерго» до виконаних робіт. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/12827/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.01.2021р.
Ухвалою суду від 14.01.2021р. відкладено підготовче засідання на 28.01.2021р.
Ухвалою суду від 28.01.2021р. клопотання ТОВ «Блок Майстер Україна» про поновлення строку для подання доказів задоволено. В задоволенні клопотань ТОВ «Блок Майстер Україна» про продовження процесуального строку підготовчого провадження та про витребування доказів у ТОВ «Енергосісиемс» відмовлено. Поновлено ТОВ «Блок Майстер Україна» строк на подання доказів у справі. Закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/12827/20 до судового розгляду по суті на 11.02.2021р.
В судовому засіданні 11.02.2021р. оголошено перерву до 01.03.2021р.
Обґрунтовуючи позовні вимоги за первісним позовом позивач посилається на те, що за договором підряду № 01/12 укладеним між сторонами 13.12.2019 року ним було виконано всі передбачені договором роботи, натомість відповідач взятих на себе зобов'язань в частині здійснення оплати за виконані роботи в повному обсязі не провів.
Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, посилається на те, що позивачем роботи були виконані несвоєчасно та неякісно внаслідок чого відповідачем виконувались додаткові роботи у зв'язку з ухиленням позивача від взятих на себе зобов'язань за договором про що відповідачем за первісним позовом було складено кошторис робіт/доопрацювань. Зазначає також, що сума заборгованості за договором мала б складати 157200 грн., так як відповідачем було здійснено проплати за договором на суму 660800 грн., що підтверджується платіжними дорученнями доданими до матеріалів справи. Зазначає також що підрядні роботи ним не були прийняті та своєчасно оплачені оскільки позивачем не було надано весь пакет документів який передбачений умовами договору щодо прийняття таких робіт.
У зв'язку з порушенням позивачем за первісним позовом строків виконання робіт та якості виконаних робіт вважає що позовні вимоги позивача за первісним позовом не підлягають задоволенню.
Позивач за зустрічним позовом (ТОВ «Блок майстер Україна») обґрунтовує заявлені позовні вимоги щодо стягнення пені та штрафу, несвоєчасним виконанням відповідачем за зустрічним позовом взятих на себе зобов'язань за договором № 01/12 від 13.12.2019 року в частині строків виконання підрядних робіт. Щодо стягнення збитків, посилається на те, що відповідачем за зустрічним позовом підрядні роботи були виконані неналежно, що в свою чергу призвело до понесення позивачем за зустрічним позовом додаткових витрат, що підтверджується кошторисом робіт/доопрацювань в частині робіт які були виконані позивачем за зустрічним позовом додатково.
Представник позивача за первісним позовом в судових засіданнях позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенню, в задоволенні зустрічного позову просить відмовити.
Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти первісного позову заперечує та просить задовільнити зустрічний позов в повному обсязі.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Між товариством з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс» (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» (Замовник) укладено договір підряду № 01/12 від 13.12.2019р., відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується відповідно до умов Договору, виконати роботи (код Робіт згідно державного класифікатора продукції та послуг: ДК 016:2010-43.21) будівельно-монтажні роботи - Реконструкція ПС 110/35/10 кВ «Ісаєво», яка розташована в Миколаївському районі, Одеської області, а Замовник приймає та оплачує належним чином виконані Роботи.
Пунктом 1.7 Договору, передбачено, що склад та обсяги Робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені Кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною Договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до Проектної документації у порядку, зазначеному у пункті 53 Загальних умов. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в інших випадках передбачених Договором та Загальними умовами.
Відповідно до п. 2.1 Договору, договірна ціна Робіт визначається на основі Кошторису, що є невід'ємною частиною Договору (Додаток № 1 до Договору) і становить 681666,67 грн. без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% - 136333,34 грн. Разом з ПДВ - 818000,00 грн.
Договірна ціна за ним Договором містить у собі вартість всіх необхідних для виконання Робіт, Матеріальних ресурсів, що надаються Підрядником, інших витрат Підрядника, пов'язаних з виконанням Робіт, та плату за виконану ним Роботу. Підписанням цього Договору Підрядник підтверджує, що Договірна ціна, зазначена в цьому пункті Договору, включає в себе вартість всіх Робіт передбачених Проектною, Кошторисною документацією, Технічним завданням Замовника, а також вартість всіх Матеріальних ресурсів, забезпечення якими згідно умовам цього Договору здійснює Підрядник. (п. 2.1.2 Договору).
Відповідно до п. 2.1.3 Договору, договірна ціна є твердою: у випадку, якщо вартість фактично виконаного Підрядником обсягу Робіт за Договором, підтверджена підписаними Сторонами Актами приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в) і Довідками про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ (Форма КБ-3), виявиться меншою, ніж Договірна ціна, що зазначена в п. 2.1 цього Договору, така різниця залишається власністю Замовника, а Підрядник не має права, вимагати виплати йому різницю між зазначеною Договірною ціною і вартістю фактично виконаного обсягу Робіт. У разі, якщо вартість фактично виконаного Підрядником обсягу Робіт за Договором, виявиться більшою, ніж Договірна ціна, що зазначена в п. 2.1 цього Договору, Підрядник не має права вимагати виплати йому різниці між вартістю фактично виконаного ним обсягу Робіт та Договірною ціною. Договірна ціна може бути змінена лише Додаткового угодою Сторін у разі виникнення обставин, передбачених у п. 24 Загальних умов. У разі необхідності виконання додаткових робіт уточнення Договірної ціни буде здійснюватися із урахуванням положень п. 25 Загальних умов, а у разі зростання цін на ресурси - п. 26 Загальних умов. Уточнення Договірної ціни внаслідок зростання цін на ресурси, забезпечення якими покладено на Підрядника, буде здійснюватися на підставі обґрунтувань Підрядника, якщо зростання перевищить 10 відсотків від Договірної ціни. Уточнення Договірної ціни буде здійснюватися Сторонами із урахуванням положень п. 27 Загальних умов. Замовник залишає за собою право після підписання Договору скоригувати обсяг Робіт та відповідно Договірну ціну за Договором в бік зменшення, без зміни вартості одиниці Робіт. В такому випадку Замовник надсилає Підряднику підписаний з свого боку проект Додаткової угоди до цього Договору про відповідні зміни, яку Підрядник зобов'язаний підписати з свого боку та направити на адресу Замовника його примірник такої Додаткової угоди протягом 5 робочих днів з дати отримання проекту Додаткової угоди від Замовника. У разі якщо Підрядник не підпише таку Додаткову угоду та не надасть Замовнику його примірник Додаткової угоди у зазначений вище строк, Додаткова угода про відповідні зміни вважається укладеною з дати отримання Підрядником проекту цієї Додаткової угоди від Замовника.
Згідно п. 2.2 Договору, розрахунки за цим Договором будуть здійснюватися шляхом перерахування авансового платежу та остаточного розрахунку.
Відповідно до п. 2.2.1 Договору, Замовник перераховує Підряднику аванс в сумі 327200,00 грн., в тому числі ПДВ - 54 533,34 грн. :
Авансовий платіж здійснюється після підписання цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника у розмірі - 10% від суми договору, що складає 327000,00 грн., в тому числі ПДВ - 54 533,34 грн. (п. 2.2.2 Договору).
Згідно п. 2.2.6 Договору, остаточний розрахунок в розмірі 60% від вартості будівельно-монтажних робіт, випробувань, пусконалагоджувальних робіт виконаних за цим Договором Замовник здійснює протягом 30 календарних днів після отримання останнього Акту ф.КБ-2В і Довідки ф:КБ-3 за умови якщо Замовник не має претензій до виконаних Підрядником зобов'язань за Договором.
Відповідно до п. 3.1 Договору, Підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт протягом п'яти робочих днів з моменту підписання цього договору і отримання авансового платежу відповідно до п. 2.2.2. Термін виконання робіт визначається відповідно до СОУ-Н МЕВ 42.2-37471933-45:2011 на підставі проектної документації та погоджується сторонами у Додатку № 2 до цієї додаткової угоди «Графік виконання робіт».
Згідно п. 3.2 Договору, строки виконання робіт, початок та закінчення робіт/етапів робіт визначаються Календарним графіком виконання робіт, який є невід'ємною частиною договору (додаток № 2 до договору) але не пізніше 15 лютого 2020 року, за умови початку робіт не пізніше 15 грудня 2019 року.
Відповідно до п. 3.5 Договору, строки виконання робіт можуть змінюватися за згодою Сторін із внесенням відповідних змін у Календарний графік виконання робіт.
Згідно п. 3.7 Договору, Підрядник зобов'язується негайно повідомити Замовника про неможливість закінчення Робіт у строки, зазначені в цьому договорі, а також про наявність будь-яких затримок в забезпеченні Об'єкту Матеріальними ресурсами Замовником, які необхідні для виконання робіт, вантажопідйомними або транспортними засобами, або про наявність інших обставин, що можуть призвести до порушення зазначених в Календарному графіку виконання Робіт термінів та/або строків виконання Робіт.
Згідно п. 9.1 Договору, якість підрядних Робіт, а також .Матеріальних ресурсів, які використовуються в Роботах, має відповідати наданій Замовником Проектній та Кошторисній документації, Технічному завданню, Будівельним нормам і правилам, державним стандартам, технічним умовам та іншій нормативній документації, що визначає вимоги до якості Робіт і Матеріальних ресурсів, які використовуються в Роботах.
Відповідно до п. 11.1 Договору, щомісячне приймання-передача виконаних Робіт здійснюється Замовником шляхом перевірки кількості, якості та вартості Робіт, що передаються Підрядником, вимогам Проектної документації, державним будівельним нормам та іншим загальнообов'язковим державним нормам, правилам, стандартам та у разі необхідності із залученням проектної організації, яка здійснює авторський нагляд та/або особи, яка здійснює технічний нагляд.
Згідно п. 11.1.1 Договору, Замовник здійснює перевірку виконаної Підрядником: кількості (об'єму) Робіт - шляхом здійснення натурних обмірів на Об'єкті; якості Робіт - шляхом вивчення документів, що підтверджують якість використаних ресурсів, та документів, що підтверджують якість результатів виконаних Робіт (висновки лабораторних досліджень, акти, протоколи випробувань і т.п.): вартості Робіт - шляхом перевірки складу та цін на відповідні Роботи, ресурси, застосованих коефіцієнтів, ставок, використаних при визначенні вартості робіт за відповідний місяць, вимогам ДСТУ Б.Д 1.1-1:2013, відповідним нормативним показникам, зазначеним в Додатках до цього Договору, в частині, що не суперечать вимогам ДБН та цьому Договору, листах, роз'ясненнях та рекомендаціях компетентних органів, що носять загальнообов'язковий характер. 11.1.2. Підрядник готує Акти приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ (Форма № КБ-3) та опис фактично виконаних Робіт та до 25-го числа звітного/наступного за звітним місяця разом з документами, зазначеними в п. 2.2.4 цього Договору, подає їх на паперових носіях у 2 (двох) примірниках на розгляд Замовника. Підрядник зобов'язаний надавати Акти приймання виконаних будівельних робіт (Форма № КБ-2в) на паперовому носії та в електронному вигляді на електронному носії інформації у форматі інформаційного блоку даних (переважно у форматі програмного комплексу «Будівельні технології - Кошторис», розширення *.Cmq). Підрядник має право представити електронні розрахунки КБ-2в у форматі еквівалентного програмного забезпечення, гарантуючи при цьому можливість повноцінної інтеграції файлів (без втрати даних) в існуюче обчислювальне програмне забезпечення Замовника, і що така інтеграція не приведе до додаткових витрат. З технічної точки зору такі електронні розрахунки КБ-2в розглядатимуться Замовником як рівнозначні.
Відповідно до п. 11.1.2 Договору, Замовник протягом 10 (десяти) робочих днів з дня одержання, зобов'язаний розглянути надані документи, та у разі відсутності зауважень до виконаних Робіт та/або до оформлення поданих документів, прийняти .виконані належним чином Роботи, підписати Акти приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати (Форма КБ-3) і повернути Підряднику 1 (один) примірник підписаних Актів приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ (Форма КБ-3).
Пунктом 11.1.3 Договору передбачено, що у випадку виявлення недоліків у виконаних Підрядником (субпідрядниками) Роботах, уповноваженими представниками сторін складається двохсторонній Акт виявлених недоліків, який фіксує факт наявності недоліків, причини їх утворення і строки усунення. Повноваження кожного представника Підрядника, що приймає участь у складанні Акту виявлених недоліків мають бути підтверджені відповідними довіреностями, оформленими згідно з чинним законодавством України.
Згідно п. 11.1.4 Договору, у разі відмови Підрядника від підписання Акту виявлених недоліків відповідно до п. 11.1.3 Договору та/або у випадку неявки уповноваженого представника Підрядника для підписання Акту виявлених недоліків, для підтвердження виявлених недоліків Замовник вправі скласти Акт виявлених недоліків самостійно.
Відповідно до п. 11.1.9 Договору, у випадку, якщо протягом строку, визначеного п. 11.1.3. цього Договору. Замовник: не підпише відповідні Акти приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в) та/або Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ (Форма №КБ-3); не поверне Підряднику підписані екземпляри Актів приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ (Форма №КБ-3); не надасть Підряднику Акт виявлених недоліків, складений відповідно до п. 11.1.4 або п. 11.1.4 цього Договору; не надасть Підряднику письмових зауважень, такі Роботи вважаються прийнятими Замовником без зауважень на 15 (п'ятнадцятий) робочий день від дати отримання Замовником актів та довідок і доданими до них документами, вказаними у цьому Договорі.
Згідно п. 13.1.1 Договору, за порушення строків виконання Робіт Підрядник сплачує неустойку (пеню) в розмірі 0,1% від Договірної ціни за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% від Договірної ціни.
Згідно п. 13.1.9 Договору, у разі порушення Підрядником зобов'язань за цим договором, а також у разі порушення працівниками Підрядника вимог нормативно-правових актів з охорони праці, пожежної безпеки, гігієни праці та загальної безпеки, з охорони навколишнього середовища, вимог документів системи управління охороною праці (СУОП) і системи екологічного менеджменту (СЕМ) Замовника, Замовник має право направити підряднику вимогу про оплату штрафних санкцій та збитків (далі - вимога), і до його оплати Підрядником затримати оплату за виконані Роботи на суму штрафних санкцій та/або збитків із звільненням Замовника від відповідальності за дану затримку. Підрядник зобов'язується здійснити оплату штрафних санкцій та збитків протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту направлення Замовником вимоги Підряднику. При цьому, Замовник на свій розсуд має право сплатити Підряднику вартість Робіт до сплати останнім Замовника штрафних санкцій та/або відшкодування збитків.
Відповідно до п. 13.4 Договору, Замовник несе відповідальність за порушення грошових зобов'язань, а саме за письмовою вимогою Підрядника сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплачених сум за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 17.1 Договору, цей Договір може бути скріплений печатками Сторін, набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох Сторін, а в частині виконання зобов'язань - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором, що виникли під час дії Договору. Дострокове розірвання Договору допускається тільки на підставах, передбачених цим Договором, законом або за згодою обох Сторін. Сторони дійшли згоди, що датою підписання Договору вважається дата зазначена в верхньому правому куті на першій сторінці Договору.
Згідно п. 17.2 Договору, закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.
Згідно п. 17.14 договору, Підрядник гарантує, що він контролює факс, електронну пошту на предмет наявності повідомлень (викликів) від Замовника, і несе ризик за несвоєчасність їх отримання. Сторони погодилися, що документи, які вони надсилають рекомендованим листом, вважаються поданими з дати їх відправлення однією Стороною іншій за адресою, зазначеною у розділі 19 цього Договору. При цьому, документи, відправлені рекомендованим листом, вважаються отриманими Підрядником на 10 (десятий) календарний день з дати реєстрації Замовником рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку або в день особистого вручення Підряднику визначений у документах.
Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.
Між сторонами до договору №01/12 від 13.12.2019р. укладено додаток № 4 «Класифікатор порушень».
Між сторонами укладено додаток №1 „Відомості ресурсів”, який підписаний сторонами.
Відповідно до форми № 1 - локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02 електротехнічні рішення. Реконструкція ПС 110/35/10кВ «Ісаєво», яка розташована в Миколаївському районі, Одеської області становить 464709,00 грн.
Відповідно до форми № 1 - локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-04 релейний захист, монтажні роботи. Реконструкція ПС 110/35/10кВ «Ісаєво», яка розташована в Миколаївському районі, Одеської області становить 17829,00 грн.
Відповідно до форми № 1 - локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-08 кабельне господарство. Реконструкція ПС 110/35/10кВ «Ісаєво», яка розташована в Миколаївському районі, Одеської області становить 336302,00 грн.
Між сторонами укладено «Календарний графік виконання робіт» згідно якого кінцевим строком виконання робіт Підрядником є 14.02.2020р.
Між сторонами укладено додаток № 1 до Договору № 01/12 від 13.12.2019р., згідно якого договірна ціна на реконструкцію ПС 110/35/10кВ «Ісаєво», яка розташована в Миколаївському районі, Одеської області складає 818000,00 грн.
Відповідачем відповідно до п. 2.2.2 договору, перераховано позивачу авансові платежі, що підтверджується платіжними дорученнями № 7279 від 16.12.2019р. на суму 100000,00 грн., № 6122 від 16.12.2019р. на суму 227200,00 грн., № 6308 від 31.01.2020р. на суму 100000 грн., № 6466 від 20.02.2020р. на суму 100000 грн., № 6525 від 12.03.2020р. на суму 50000 грн., № 6540 від 23.03.2020р. на суму 50000 грн., всього на суму 627200 грн.
На виконання умов договору відповідачем прийнято виконані позивачем роботи за січень 2020 року на суму 169800,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2020 року від 31.01.2020 року та актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за січень 2020 року від 31.01.2020 року, які підписані сторонами та скріплені печатками.
24.03.2020 року ТОВ «Енергосістемс» надіслало на електронну адресу ТОВ Блок Майстер Україна» сканкопії актів приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт на суму 648200 грн.
07.04.2020 року ТОВ «Енергосістесм» було надіслано відповідачу довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020р. на суму 648200,00 грн. та акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020р. на суму 648200,00 грн. для подальшого підписання, що підтверджується накладною № 6501500013142.
Згідно трекінгу поштових відправлень Укрпошти 08.05.2020р. поштове відправлення № 6501500013142 було прийняте Укрпоштою, а 23.04.2020р. поштове відправлення № 6501500013142 було вручено ТОВ «Блок Майстер».
Позивачем 23.04.2020р. на адресу ТОВ «Блок Майстер» надіслано лист № 14/04 з вимогою підписати два примірники (оригінали) акта приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт на суму 648200,00 грн. разом з ПДВ, які складені 25 березня 2020р., скріпивши їх печатками відповідача та один примірник надіслати на електронну адресу позивача. Крім того просив відповідача провести залишковий розрахунок за виконанні роботи в розмірі 191000,00 грн. з ПДВ.
24.04.2020р. ТОВ «Блок Майстер Україна» на адресу ТОВ «Енергосістемс» надіслало вимогу щодо сплати штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт по договору, що станом на 24.04.2020р. становлять 113702,00 грн.
04.05.2020р. ТОВ «Енергосістемс» листом № 17/05 надіслало ТОВ «Блок Майстер Україна» заперечення проти вимоги від 24.04.2020р. в якому повідомило, що вдруге звертається до ТОВ «Блок Майстер Україна» про оплату заборгованості за виконанні роботи та просить підписати два примірники (оригінали) акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020р. на суму 648200,00 грн.
10.06.2020р. ТОВ «Блок Майстер Україна» складено кошторис робіт/доопрацювань, усунення виявлених зауважень за договором підряду № 01/12 від 13.12.2019р. виконаних ТОВ «Блок Майстер Україна» за наслідками невиконання договірних зобов'язань ТОВ «Енергосістемс» на суму 27442 грн.
17.06.2020р. ТОВ «Блок Майстер Україна» на адресу ТОВ «Енергосістемс» надіслав претензію щодо якості та строків виконання робіт на ПС «Ісаєво», в якій повідомив, що при прийманні за сторони Замовника було виявлено неякісне виконання робіт, а саме: не прокладений та не змонтований сигнальний кабель між комірками № 9, 11, 13, 15, 17 (перемички, 4 кабелі КВВГ 7*1,5); загальна довжина 80м; не прокладений та не змонтований кабель КВВГ 7*2,5 між ТТ (трансформатором току) секції 1Т та панеллю № 17, загальна довжина 40м; не прокладений та не змонтований кабель КВВГ 7*2,5між ТТ (трансформатором току) секції 2Т та панеллю № 3, загальна довжина 40м; кабельний канал не закритий: кабелі прокладені хаотично, що не дозволяє закрити його штатною кришкою, кришка кабельного каналу виготовлялась на місці; будівельне сміття у результаті монтажу кабелів викидалось у діючі кабельні канали; прибирання сміття з каналів зайняло 1 робочий день силами 2-х робітників з боку Замовника; шинний міст, ввід 1Т, був зібраний із невідповідністю до проектного фазування.
У зв'язку з не проведенням оплати за виконані підрядні роботи, ТОВ «Енергосістемс» звернулось з позовом до суду в якому просить стягнути з ТОВ «Блок Майстер Україна» 190800,00 грн. основного боргу, 2862,00 грн. 3% річних, 381,60 грн. інфляційних втрат, 6234,88 грн. пені.
В свою чергу, ТОВ «Блок Майстер Україна» звернулось до суду з зустрічним позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Енергосістемс» 149694,00 грн. неустойки, 57260,00 грн. штрафу та 27422,00 грн. збитків за несвоєчасно виконані підрядні роботи та за усунення недоліків виконаних робіт.
При цьому до матеріалів справи ТОВ «Енергосістемс» додатково долучено службову записку №33/03-760 від 19.12.2019р., наряд - допуск №20-1/19 від 20.12.2019р., акт прийоми приладу РЗА 2Т на ПС „Ісаєво”, наряд-допуск №12, лист ТОВ „Блок Майстер” №226-19-1 від 10.12.2019р. про допуск на ПС 110/35/10 „Ісаєво” співробітників, рахунки на оплату № 7 від 11.02.2020 року на суму 10800 грн., № 8 від 11.02.2020 року на суму 600 грн., № 23 від 23.02.2020 року на суму 10800 грн., № 22 від 23.03.2020 року на суму 6000 грн., копію листа ТОВ «Блок Майстер Україна» щодо уповноважених осіб з боку замовника, копію протоколу № 1 від 10.01.2020 року щодо виконання робіт по об'єкту : Реконструкція ПС 101/35 /10кВ «Ісаєво» що знаходиться в Миколаївському районі Одеської області.
До матеріалів справи ТОВ «Блок Майстер Україна» долучено платіжні доручення № 6122 від 16.12.2019р. на суму 227200,00 грн. з призначенням платежу оплата за реконструкцію ПС згідно рахунку № 92 від 13.12.2019р., № 7279 від 16.12.2019р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу оплата за реконструкцію ПС згідно рахунку № 92 від 13.12.2019р., № 6308 від 31.01.2020р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу оплата за надані послуги підряду згідно договору № 01/12 від 13.12.2020р., № 6451 від 13.02.2020р. на суму 10800,00 грн. з призначенням платежу оплата за надані послуги підряду згідно рахунку № 7 від 11.02.2020р., № 6452 від 13.02.2020р. на суму 6000,00 грн. з призначенням платежу оплата за надані послуги підряду згідно рахунку № 8 від 11.02.2020р., № 6466 від 20.02.2020р. на суму 100000,00 грн. з призначенням платежу оплата за надані послуги підряду згідно договору № 01/12 від 13.12.2020р., № 6525 від 12.03.2020р. на суму 50000,00 грн. з призначенням платежу оплата за надані послуги підряду згідно договору № 01/12 від 13.12.2020р., № 6540 від 23.03.2020р. на суму 50000,00 грн. з призначенням платежу оплата за надані послуги підряду згідно договору № 01/12 від 13.12.2020р., № 7972 від 26.03.2020р. на суму 10800,00 грн. з призначенням платежу оплата за надані послуги згідно рахунку № 23 від 23.03.2020р., № 7973 від 26.03.2020р. на суму 6000,00 грн. з призначенням платежу оплата за надані послуги згідно рахунку № 22 від 23.03.2020р., картку рахунку № 631 з жовтня 2019р. по жовтень 2020р., договір про виконання робіт із здійснення авторського нагляду № 765-0002 від 21.01.2020р. та додатки до договору,
ТОВ „Блок Майстер Україна” до матеріалів справи подано нотаріально завірену заяву свідка ОСОБА_1 № 47 від 22.01.2021р. Згідно якої ОСОБА_1 здійснював координування дій та загальний контроль у рамках укладеного з ТОВ «Енергосістемс» договору підряду № 01/12 від 13.12.2019р. ОСОБА_1 було виявлено недоліки у виконання окремих робіт, а саме: не прокладений та не змонтований сигнальний кабель між комірками № 9, 11, 13, 15, 17 (перемички, 4 кабелі КВВГ 7*1,5); загальна довжина 80м; не прокладений та не змонтований кабель КВВГ 7*2,5 між ТТ (трансформатором току) секції 1Т та панеллю № 17, загальна довжина 40м; не прокладений та не змонтований кабель КВВГ 7*2,5між ТТ (трансформатором току) секції 2Т та панелю № 3, загальна довжина 40м; кабельний канал не закритий: кабелі прокладені хаотично, що не дозволяє закрити його штатною кришкою, кришка кабельного каналу виготовлялась на місці; будівельне сміття у результаті монтажу кабелів викидалось у діючі кабельні канали; прибирання сміття з каналів зайняло 1 робочий день силами 2-х робітників з боку Замовника.
Підприємство особистими силами, з застосуванням особистого ресурсу, виконало роботи по усуненню зауважень. Роботи були закінчені - 11.06.2020р. та передані АТ «Одесаобленерго» - 12.06.2020р.
Директор ТОВ «Енергосістемс» ОСОБА_2 , за домовленістю сторін договору повинен був здійснювати повне управління проектом, координацію дій між «Замовником», «Підрядником» та АТ «Одесаобленерго», однак представник «Замовника» самоусунувся від взятих на себе зобов'язань, на будівельному майданчику з'явився лише один раз. Щодо виявлених недоліків та запізнення з термінами виконання робіт, директор ТОВ «Енергосістемс» запевнював у їх усуненні та дотриманні термінів виконання.
Щодо зазначених ТОВ «Енергосістемс», несвоєчасних відключень обладнання, з метою проведення робіт, «Підрядник» згідно визначених умов та фактично - особисто планував та контролював всі відключення об'єктів. Крім того, суттєвим зауваженням є ненадання «Підрядником» Актів на закриття прихованих робіт, так згідно п. 2.2.3 договору № 01/12 від 13.12.2019р. «Платежі за виконанні роботи здійснюються виключно на підставі отриманого пакету документів, поданого Підрядником, серед необхідних документів зазначено - Акти на закриття прихованих робіт (для бетонних робіт, або якщо такі акти передбачені характером виконаних робіт). «Підрядник» дані Акти «Замовнику» не надав, відповідно умови для прийняття робіт та оплати не настали.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке:
Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Як вбачається з матеріалів справи між товариством з обмеженою відповідальністю «Енергосістемс» (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» (Замовник) укладено договір підряду № 01/12 від 13.12.2019р., відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується відповідно до умов Договору, виконати роботи (код Робіт згідно державного класифікатора продукції та послуг: ДК 016:2010-43.21) будівельно-монтажні роботи - Реконструкція ПС 110/35/10 кВ «Ісаєво», яка розташована в Миколаївському районі, Одеської області, а Замовник приймає та оплачує належним чином виконані Роботи.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
На виконання п. 2.2.2 Договору, ТОВ «Блок Майстер Україна» перераховано позивачу авансові платежі, що підтверджується платіжними дорученнями № 7279 від 16.12.2019р. на суму 100000,00 грн., № 6122 від 16.12.2019р. на суму 227200,00 грн., № 6308 від 31.01.2020р. на суму 100000 грн., № 6466 від 20.02.2020р. на суму 100000 грн., № 6525 від 12.03.2020р. на суму 50000 грн., № 6540 від 23.03.2020р. на суму 50000 грн., всього на суму 627200 грн. та частково прийнято виконані ТОВ «Енергостістемс» роботи за січень 2020 року на суму 169800,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2020 року від 31.01.2020 року та актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за січень 2020 року від 31.01.2020 року, які підписані сторонами та скріплені печатками.
В свою чергу, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2020р. на суму 648200,00 грн. та акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020р. на суму 648200,00 грн., який було надіслано ТОВ «Енергосістемс» на адресу ТОВ «Блок Майстер Україна» 24.03.2020 року на електронну адресу та 07.04.2020 року рекомендованим листом, що підтверджується накладною № 6501500013142, який був отриманий ТОВ Блок Майстер Україна» 23.04.2020 року не підписав, остаточний розрахунок з ТОВ «Енергосістемс» не провів.
Відповідно до ст. 853 ЦК України, відповідач повинен прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Пунктом 11.1.9 Договору встановлено, що у випадку, якщо протягом строку, визначеного п. 11.1.3. цього Договору. Замовник: не підпише відповідні Акти приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в) та/або Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ (Форма №КБ-3); не поверне Підряднику підписані екземпляри Актів приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ (Форма №КБ-3); не надасть Підряднику Акт виявлених недоліків, складений відповідно до п. 11.1.4 або п. 11.1.4 цього Договору; не надасть Підряднику письмових зауважень, такі Роботи вважаються прийнятими Замовником без зауважень на 15 (п'ятнадцятий) робочий день від дати отримання Замовником актів та довідок і доданими до них документами, вказаними у цьому Договорі.
Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Енергосістемс» було виконано всі роботи які передбачені договором підряду та додатками до нього, в свою чергу, матеріали справи не містять доказів які б підтверджували, що протягом строку визначеного для підписання актів прийняття робіт ТОВ «Блок Майстер Україна» заявлялось про недоліки щодо виконаних ТОВ «Енергостістемс» підрядних робіт робіт.
Враховуючи вищенаведене вимоги ТОВ «Енергосістемс» про стягнення з ТОВ «Блок Майстер Україна» заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 190800,00 грн. підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
При цьому судом не приймається до уваги посилання ТОВ «Блок Майстер Україна» на те, що ним було сплачено кошти згідно платіжних доручень № 6451 від 13.02.2020 року на суму 10800 грн., № 6452 від 13.02.2020 року на суму 6000 грн., № 7972 від 20.03.2020 року на суму 10800 грн., № 7973 від 26.03.2020 року на суму 6000 грн., які не враховані ТОВ «Енергосістемс» при поданні позову, оскільки вказані платежі були здійснені за виконані додаткові обсяги робіт, згідно наданих до матеріалів справи рахунків № 7 від 11.02.2020 року, № 8 від 11.02.2020 року, № 22 від 23.03.2020 року та № 23 від 23.03.2020 року, поза межами договору.
Не приймається судом також і посилання ТОВ «Блок Майстер Україна» та обставини викладені в заяві свідка щодо не прийняття робіт у зв'язку з тим що не було надано повного пакету документів, а саме Актів на закриття прихованих робіт (для бетонних робіт, або якщо такі акти передбачені характером виконаних робіт), оскільки такі роботи не були передбачені ні кошторисом, ні переліком робіт визначених в графіку виконання робіт.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
При цьому, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).
Відповідно до п. 13.4 договору, Замовник несе відповідальність за порушення грошових зобов'язань, а саме за письмовою вимогою Підрядника сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплачених сум за кожний день прострочення.
ТОВ «Енергосістемс» нараховано до стягнення з ТОВ «Блок Майстер Україна» 6234,88 грн. - пені за період з 24.04.2020р. по 23.10.2020р.
Судом у системі „Законодавство” здійснено власний перерахунок заявлених до стягнення сум: за період з 16.06.2020р. по 24.10.2020р. на суму 190800,00 грн. = 4066,23 грн., оскільки прострочення зобов'язання з оплати за виконанні роботи в останнього настало з моменту отримання оригіналів акту виконаних робіт за березень 2020 року та довідки про вартість виконаних робіт, що підтверджується поштовим відправленням № 6501500013142, яке було вручено ТОВ «Блок Майстер» 23.04..2020 року.
В свою чергу, позов в частині стягнення з ТОВ «Блок Майстер Україна» пені, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 4066,23 грн., у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування пені. В позові, в частині стягнення з ТОВ «Блок Майстер Україна» пені на суму 2168,68 грн., суд вважає за необхідне відмовити.
Згідно п. 13.1.1 Договору, за порушення строків виконання Робіт Підрядник сплачує неустойку (пеню) в розмірі 0,1% від Договірної ціни за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів Підрядник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% від Договірної ціни.
Відповідно до «Календарного графіку виконання робіт» кінцевим строком виконання робіт Підрядником є 14.02.2020р.
У зв'зку з порушенням строків виконання робіт ТОВ «Блок Майстер Україна» нараховано ТОВ «Енергосістемс» до стягнення 149694,00 грн. - пені за період з 17.02.2020р. по 17.08.2020р. та 57260,00 грн. 7% штрафу
В свою чергу, позов в частині стягнення з ТОВ «Енергосістемс» пені, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 53988,00 грн. за період з 17.02.2020р. по 01.04.2020р., у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування пені. В позові, в частині стягнення з ТОВ «Енергосістемс» пені на суму 195706,00 грн., суд вважає за необхідне відмовити.
Щодо нарахування 7% штрафу, зазначені нарахування проведені правомірно і підлягають стягненню з ТОВ «Енергосістемс» в повному обсязі.
При цьому посилання ТОВ «Енергосістемс» на те, що роботи ним були розпочаті та закінчені з порушенням строків саме з вини ТОВ «Блок Майстер Україна», судом не приймаються, оскільки жодних змін щодо перенесення строків виконання робіт, як то передбачено пунктами 3.5, 3.7 Договору сторонами в календарний графік робіт не вносилось.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами, пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три проценти річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.
На підставі цього ТОВ «енергосістемс», виходячи з суми боргу по договору нараховано та заявлено до стягнення з ТОВ «Блок Майстер Україна» нарахування за встановленим індексом інфляції в сумі 381,60 грн. за період з травня 2020р. по вересень 2020р. та 2862,00 грн. - 3% річних за період з 24.04.2020р. по 23.10.2020р.
В свою чергу, позов в частині стягнення з ТОВ «Блок Майстер Україна» 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 2033,11 грн. за період з 16.06.2020р. по 24.10.2020р., у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування 3% річних. В позові, в частині стягнення з ТОВ «Блок Майстер Україна» 3% річних на суму 828,89 грн., суд вважає за необхідне відмовити.
Щодо заявлених до стягнення інфляційних втрат в сумі 381,60 грн., то суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в цій частині у зв'язку із наступним.
Згідно з Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті «Урядовий кур'єр». Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України «Про інформацію» є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.
Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Враховуючи те, що при перерахунку заявлених до стягнення з відповідача інфляційних нарахувань встановлено, що останні обраховано невірно за заявлений ТОВ «Енергосістемс» у розрахунку період, суд перевіривши правильність нарахування індексу інфляції вважає правомірним нарахуванням індексу інфляції за період з липня по вересень 2020р. на суму 190800,00 грн.
Індекс інфляції за даний період становив 99,69%. (тобто мала місце дефляція), а тому, суд вважає в позові в частині стягнення з ТОВ «Блок Майстер Україна» індексу інфляції на суму 381,60 грн. відмовити.
Щодо заявлених ТОВ «Блок Майстер Україна» збитків в сумі 27442 грн. на підставі п. 13.1.9 Договору, які підтверджуються на думку ТОВ «Блок Майстер Україна» кошторисом робіт/доопрацювань, усунення виявлених зауважень за договором підряду № 01/12 від 13.12.2019р. виконаних ТОВ «Блок Майстер Україна» за наслідками невиконання договірних зобов'язань ТОВ «Енергосістемс», судом враховується наступне.
Згідно з ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
Відповідно до ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Як вбачається з матеріалів справи позивач за зустрічним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на кошторис робіт/доопрацювань, усунення виявлених зауважень за договором підряду №01/12 від 13.12.2019р. виконаних ТОВ «Блок Майстер Україна» за наслідками невиконання договірних зобов'язань ТОВ «Енергосістемс» на суму 27422,00 грн.
Проте, надані позивачем вищевказані документи не є належними та допустимими доказами існування між сторонами договірних відносин на виконання таких робіт, оскільки локальні кошториси на будівельні роботи не містять відомостей, переліку робіт усунення яких було здійснено ТОВ «Блок Майстер Україна».
Крім того даний кошторис робіт/доопрацювань, усунення виявлених зауважень за договором підряду №01/12 від 13.12.2019р. виконаних ТОВ «Блок Майстер Україна» за наслідками невиконання договірних зобов'язань ТОВ „Енергосістемс” на суму 27422,00 грн. не містить підпису та відтиску печатки повноважних осіб ТОВ «Енергосістемс».
Позивачем за зустрічним позовом не надано доказів заподіяння йому збитків в заявленій сумі саме внаслідок неправомірних дій відповідача за зустрічним позовом, а тому суд вважає, що у цій частині позову необхідно відмовити.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу судом враховується наступне.
Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач за первісним позовом просив суд стягнути з відповідача за первісним позовом 13350,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За приписами ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивачем за первісним позовом додано копію Договору про надання правової допомоги №4/2020 від 23.06.2020р., рахунок - фактуру №13/08/20 від 19.08.2020р. на суму 13350,00 грн., платіжне доручення №1938 від 19.08.2020р. про сплату 13350,00 грн. за правову допомогу, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.04.2019р. серія ОД №003762.
Слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Суд вважає, що заявлені позивачем за первісним позовом до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 13350,00 грн. є співмірними, враховуючи обсяг наданих послуг та предмет позову, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, подані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав стягнути з відповідача за первісним позовом суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13350,00 грн.
Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосістемс” м. Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю „Блок Майстер Україна” м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 200278,48 грн., з яких 190800,00 грн. основного боргу, 2862,00 грн. 3% річних, 381,60 грн. інфляційних втрат, 6234,88 грн. пені задоволено частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Блок Майстер Україна” (м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. Івана Франка,20, код 36387055) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосістемс” 65058, м. Одеса, Французький бульвар, 22, корп. 2, кв. 29, код 40491310) - 190800,00 грн. (сто дев'яносто тисяч вісімсот гривень 00 коп.) основного боргу, 2033,11 грн. (дві тисячі тридцять три гривні 00 коп.) 3% річних, 4066,23 грн. (чотири тисячі шістдесят шість гривень 23 коп.) пені, 2953,49 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три гривні 49 коп.) судового збору та 13350,00 грн. (тринадцять тисяч триста п'ятдесят гривень 00 коп. ) витрат на правничу допомогу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
У стягненні 828,89 грн. 3% річних, 381,60 грн. індексу інфляції та 2168,68 грн. пені відмовити.
Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Блок Майстер Україна” м. Старокостянтинів, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосістемс” м. Одеса про стягнення 234376,00 грн., з яких 149694,00 грн. неустойки, 57260,00 грн. штрафу, 27422,00 грн. збитків задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосістемс” 65058, м. Одеса, Французький бульвар, 22, корп. 2, кв. 29, код 40491310) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Блок Майстер Україна” (м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. Івана Франка,20, код 36387055 ) - 53988,00 грн. (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.) неустойки, 57260,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп.) штрафу, 1668,72 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень 72 коп.) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
У стягненні 195706 грн. пені та 27422,00 грн. збитків відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.
Повний текст підписано 10.03.2021р.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук: 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 22, корп. 2, кв. 29)(реком. з повід.)
3 - відповідачу (31104, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. Івана Франка,20)(реком. з повід.)