Ухвала від 11.03.2021 по справі 923/330/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2021 року Справа № 923/330/13 (923/249/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича, код ЄДРПОУ 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

до відповідача-1: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна,

в межах справи про банкрутство, порушеної

за заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської

області,

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, відкритій постановою Господарського суду від 04.04.2019 року. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Добровольський Анатолій Петрович.

Ліквідатором 24.02.2021 в межах справи про банкрутство подано позовну заяву до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просить суд:

- Визнати договір купівлі-продажу від 01 серпня 2013 року посвідчений державним нотаріусом Генічевської державної нотаріальної контори Херсонської області Бернацькою Н.Г., за реєстровим № 1-1423, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний", в особі голови Бєлякова Володимира Валерійовича (Продавець) та ОСОБА_1 , за умовами якого Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний» продав, а ОСОБА_1 , придбала нерухоме майно молочно-переробний комплекс, який складається з нежитлових приміщень: цеху по переробці молока літ. «А», прибудови літ «а», виробничої будівлі літ. «Б», сторожки літ. «В», трансформаторної літ «Г», контрольно-виробничого пункту літ. «Д», прибудови літ «д», гаражу літ. «С», майстерні літ. «Ж», котельні літ. «З», вбиральні літ «І», споруд № 1-6, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та розташований на земельній ділянці площею 1,7510 га, що передана для розміщення та будівництва молочно-промислового комплексу, кадастровий номер 65221 10100:01:001:024, що знаходиться в користуванні, недійсним.

- Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) нерухоме майно молочно-переробний комплекс, який складається з нежитлових приміщень: цеху по переробці молока літ. «А», прибудови літ «а», виробничої будівлі літ. «Б», сторожки літ. «В», трансформаторної літ «Г», контрольно-виробничого пункту літ. «Д», прибудови літ «д», гаражу літ. «Є», майстерні літ. «Ж», котельні літ. «З», вбиральні ліг «І», споруд № 1-6, та знаходиться за адресою: Херсонська обл., Генічеський р., м, Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, будинок 2а, та розташований на земельній ділянці площею 1,7510 га, що передана для розміщення та будівництва молочно-промислового комплексу, кадастровий номер 6522110100:01:001:024.

Ухвалою від 23.02.2021 Господарський суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду належні докази сплати судового збору (оригінал) у сумі 4540,00 грн., або належним чином засвідчені копії доказів майнового стану боржника, які можуть стати підставою для відстрочення сплати судового збору.

Ліквідатором 05.03.2021 на електронну пошту суду надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі, ліквідатор просить суд врахувати майновий стан боржника (позивача), також зазначає, що ліквідатор звернувся до суду з позовом для повернення майна боржника, яке може бути єдиним джерелом погашення вимог кредиторів. Заявник зазначає, що даний позов є способом захисту соціальних та трудових прав кредиторів, серед яких є й державні органи (Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області, Головне управління ПФУ в Херсонській області).

Клопотання про відстрочення сплати судового збору ліквідатор мотивує також наступним.

Керівник боржника не передав ліквідатору фінансово-господарську документацію, майно та матеріальні цінності боржника.

Ліквідатором здійснено запити та отримано відповіді від реєструючих установ, відповідно до яких у боржника наразі відсутнє майно, яке можливо включити до ліквідаційної маси. Рухоме майно що обліковується за боржником у реєстрах Держпродспоживслужби фактично знаходиться на території тимчасово окупованої Автономної республіки Крим.

Крім того, ліквідатором до позовної заяви додано лише довідку про відсутність залишків коштів на рахунку.

Дослідивши матеріали подані ліквідатором суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкриття провадження за його позовною заявою на підставі наступного.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за таких умов: 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд враховує, що ліквідатор звернувся до суду з позовом для повернення майна боржника, яке може бути єдиним джерелом погашення вимог кредиторів. Отже, даний позов є способом захисту соціальних та трудових прав кредиторів, серед яких є держава в особі Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області, Головне управління ПФУ в Херсонській області, вимоги яких пов'язані з соціальними, трудовими відносинами та відшкодування шкоди здоров'ю.

Приймаючи рішення про відстрочку сплати судового збору позивачеві суд звертається до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 0940/2276/18 від 14.01.2021 року про таке. "Виходячи з аналізу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, якщо 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Щодо третьої умови, визначеної у пункті 3 частини першої статті 8, то законодавець, застосувавши слово «або», не визначив можливість її застосування за суб'єктом застосування, в той же час визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, тобто особистих майнових та особистих немайнових прав фізичних осіб."

Отже, суд вважає достатніми доводи позивача для відстрочки сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

В решті позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 176, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв'язку поза межами суду на 13 квітня 2021 року на 11:00 год. в приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).

У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщені Господарського суду Херсонської області, зала судових засідань 214, при наявності засобів захисту (маска, респіратор).

4. Повідомити учасникам справи, що взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду можуть особи, що ЗАВЧАСНО зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом, зокрема, як користувачі сервісу EASYCON, що використовується судом і технології якого забезпечують підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а також належну якість зображення та звуку.

Інструкція учаснику справи

для підключення до відеоконференції

(Зверніть увагу!)

При вході у систему EASYCON за посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login за ЕЦП в правому верхньому куті сайту праворуч від Прізвища користувача має відображатися ключ.

Якщо ключ не відобразиться Вам необхідно для реєстрації ЕЦП здійснити наступні дії.

- Авторизуйтесь у EASYCON за логіном та паролем (посилання Вхід у заголовку сторінки EASYCON).

- Натисніть ім'я користувача в заголовку сторінки (перехід до профілю користувача).

- Оберіть вкладку ЕЦП.

- Натисніть кнопку Зареєструвати новий ЕЦП

- Для перевірки дійсності ключа ЕЦП Вас буде перенаправлено до інтегрованої системи електронної ідентифікації Міністерства цифрової трансформації України id.gov.ua.

- Оберіть спосіб ідентифікації та дотримуйтесь настанов системи ідентифікації.

- Після успішної ідентифікації потрібно натиснути кнопку "Погодитись", після чого Ви повернетесь до EASYCON.

Після реєстрації ЕЦП поля Профілю користувача прізвище, ім'я, по батькові будуть перезаписані даними із ключа ЕЦП та заблоковані для редагування.

5. Попередити учасників справи, що беруть участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про необхідність здійснити такі дії:

5.1. Авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хв. до початку судового засідання.

5.2. Перевірити роботу свого обладнання (камера, мікрофон, динаміки (навушники) шляхом здійснення переходу за посиланням "Перевірити налаштування обладнання".

5.3. Перейти на головній сторінці до розділу "Судові засідання (відеоконференція)" (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ).

5.4. Чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

6. Відповідачам в строк до 02.04.2021 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Позивачу в строк до 09.04.2021 запропонувати надати відповідь на відзив відповідачів.

8. Роз'яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов'язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання, повідомлення про виклик в судове засідання відповідача - ОСОБА_1 розмістити на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ст. 122 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза

Попередній документ
95433143
Наступний документ
95433145
Інформація про рішення:
№ рішення: 95433144
№ справи: 923/330/13
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
19.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
08.04.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
29.04.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
08.09.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
16.12.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
24.12.2020 15:30 Господарський суд Херсонської області
11.03.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
06.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
13.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
12.05.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
21.09.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
21.10.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
21.10.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
11.11.2021 16:30 Господарський суд Херсонської області
14.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
09.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
12.01.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 14:45 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
28.10.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
10.03.2026 11:10 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМОВСЬКА М Б
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ТАРАН С В
3-я особа:
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області АРК та м.Севастополі
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод"
Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промисловий банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області
3-я особа позивача:
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод
ПАТ "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області
арбітражний керуючий:
Добровольський Анатолій Петрович- арбітражний керую
відповідач (боржник):
Куропятник Ольга Анатоліївна
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
Відповідач (Боржник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
за участю:
Бєляков Володимир Валерійович
ПИРІГ ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Арбітражний керуючий Добровольський Анатолій Петрович
Добровольський Анатолій Петрович- арбітражний керуючий
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
кредитор:
Бєлякова Світлана Олександрівна
Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби
Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м.Херсоні"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Авто-Сервіс-Х"
Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
позивач (заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
Позивач (Заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"
представник:
Свистунов Антон Валерійович
представник відповідача:
Проценко Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БУДІШЕВСЬКА Л О
РАЗЮК Г П
ЯРОШ А І