Ухвала від 11.03.2021 по справі 922/3537/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3537/20 (621/739/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду надійшла справа №621/739/20 за підсудністю зі Зміївського районного суду Харківської області (суддя Шахова В.В.) за позовом гр. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на загальну суму 3 161 279,58 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) для приєднання та подальшого розгляду в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 №922/3537/20.

Розглянувши надіслані матеріали справи №621/739/20, здійснивши аналіз приписів чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 19.11.2020 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті ВГСУ, призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов'язав керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч.1 ст.7 якого визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Кодексом України з процедур банкрутства).

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд спорів з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, належить до предметної юрисдикції господарських судів, при цьому, перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи у майнових спорах до боржника віднесено до територіальної підсудності господарського суду за місцезнаходженням боржника, а, відтак, до юрисдикції місцевого суду, яким здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника. В силу частини 1, 2 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Аналіз пункту 8 частини 1 статті 20, частини 1 статті 24 та частини 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України дозволяє зробити висновок, що розгляд справ про банкрутство віднесено до юрисдикції господарських судів; справа про банкрутство порушується (відкривається) за місцезнаходженням боржника місцевим господарським судом, який діє як суд першої інстанції.

Отже, розгляд спорів з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, який перебуває в процедурі банкрутства, законодавцем віднесено до підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а таким судом є суддя, який розглядає справу про банкрутство. Законодавець, змінюючи підсудність розгляду таких вимог надав перевагу тому, що результат розгляду вимог майнового характеру стороною в яких є боржник, може мати наслідком зменшення/збільшення його активів, збільшення кредиторської заборгованості та зачіпати права та інтереси кредиторів боржника, вимоги яких визнано судом та включено до реєстру.

Відтак, заявлений фізичною особою ОСОБА_1 спір про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості може розглядатися господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що позовна заява за вх. № 621/739/20 по справі № 5023/4363/12 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 235 та ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали позовної заяви до розгляду та відкрити провадження з розгляду заяви за вх. №621/739/20 по справі № 922/3537/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "08" квітня 2021 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

6. Позивачу встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

У зазначений строк кожен з учасників має надіслати суду зазначені вище документи, зокрема відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи та керуючому реструктуризацією Чипиженко Є.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.03.2021 року.

Суддя С.В. Міньковський

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
95433106
Наступний документ
95433108
Інформація про рішення:
№ рішення: 95433107
№ справи: 922/3537/20
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2024)
Дата надходження: 03.11.2020
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
19.11.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
02.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
11.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
11.03.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
27.05.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
15.06.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
17.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій"
за участю:
Арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
СПД ФО Кривенко А. А.
Петренко Ольга Сергіївна
Приватне підприємство "Явірське"
м. харків, кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Приватне підприємство "Явірське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Фізична особа Агавердієв Анар Фаіддінович
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Гірман Олег Сергійович
Довгий Олексій Миколайович
Задворний Григорій Андрійович
Костенко Володимир Миколайович
СПД ФО Кривенко А. А., м. Харків
Овдієнко Юлія Вікторона
Петренко Сергій Леонідович
Приватне підприємство "Явірське", с. Явірське
Публічне АТ КБ "Приватбанк"
Чипиженко Євген Віталійович, м. Харків
ФО Шеєнко Олег Анатолійович, м. Харків
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В.
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В.
с. явірське, кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
ФО Шеєнко Олег Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СТОЙКА О В