Ухвала від 11.03.2021 по справі 922/647/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2021 р. Справа № 922/647/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви 1) ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківська обл.; , 2) ОСОБА_2 , м. Люботин, Харківська обл.; , 3) Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва", с. Шарівка, Валківський р.-н, Харківська обл.

до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", в якій просить суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення позачергових зборів Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (адреса: 61001, м. Харків, пр.-т Гагаріна, буд. 22; код ЄДРПОУ 03115293) від 30.11.2020, яке оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 30.11.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2021 по справі № 922/647/21 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" залишено без руху; надати заявникам п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви; визначено спосіб усунення недоліків (необхідність сплати судового збору за подання позову в сумі 2270 грн); попереджено заявників про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачі звернулися до суду з заявою (вх. № 5611 від 10.03.2021) в якій зазначили, що ними усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд констатує, що з її поданням позивачі усунули недоліки позовної заяви, які стали підставами для залишення її без руху, а саме, заявниками надано суду докази сплати судового збору за подання позову в передбаченому законом порядку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Крім того враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України не підпадає під ознаки малозначної справи, є підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" квітня 2021 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

6. Встановити позивачам триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку засідання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
95433097
Наступний документ
95433099
Інформація про рішення:
№ рішення: 95433098
№ справи: 922/647/21
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2021)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
Розклад засідань:
12.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.05.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
01.06.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
14.06.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
29.06.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
16.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2021 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
ВРОНСЬКА Г О
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій"
АТ "Харківське підприємство автобусних станцій"
заявник апеляційної інстанції:
Бухенко Вячеслав Сергійовмич
заявник касаційної інстанції:
АТ "Харківське підприємство автобусних станцій"
позивач (заявник):
Бухенко В’ячеслав Сергійович
Бухенко Вячеслав Сергійович
Торгівельно-комерційне ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"
Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"
Торгівельно-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва"
представник відповідача:
Адвокат Франковський Є.В.
представник позивача:
Дукер Лариса Олексіївна
Адвокат Третьякова Наталя Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТАРАСОВА І В