Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" березня 2021 р. Справа № 922/2466/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали заяви (вх. № 5103 від 03.03.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-агротехніка" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Дружба", с. Хрещате Чернігівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка Харківської області
про стягнення коштів
У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК Дружба" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 3716112,42 грн., яка була сплачена за товар згідно договору купівлі-продажу №1512/2017-Ч-РСМ від 15 грудня 2017 року.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Дружба" суму попередньої оплати за договором у розмірі 3716112,42 грн, 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 55741,69 грн судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі №922/2466/20 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову; зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі №922/2466/20.
На підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" з доданими до неї документами на 15 арк., у т.ч. платіжне доручення №5614 від 25 листопада 2020 року на суму 836,12 грн.
15.02.2021 р. було видано відповідний наказ.
03.03.2021 року до відділу канцелярії Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 5103 від 03.03.2021 р.) ТОВ "Донснаб-агротехніка", в якій просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області від 15.02.2021 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвалою від 04.03.2021 призначено заяву (вх. № 5103 від 03.03.2021 р.) ТОВ "Донснаб-агротехніка" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на "11" березня 2021 р. о 11:45.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Дружба" надано: - клопотання (вх. № 1357 від 10.03.2021) про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без участі уповноваженого представника Позивача (стягувача);
- заперечення (вх. № 1302 від 09.03.2021 та вх. №5475 від 09.03.2021) проти задоволення заяви (вх. № 5103 від 03.03.2021 р.) ТОВ "Донснаб-агротехніка" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Представником заявника (Відповідача/боржника) до суду заяв та клопотань надано не було.
Дослідивши надані до суду документи, судом встановлено, що до господарського суду Харківської області надано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" лютого 2021 р. по справі № 922/2466/20, де заявником є Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК Дружба", також встановлено, що дана скарга надійшла через Східний апеляційний господарський суду супровідним листом № 004823 від 05 березня 2021 р. (вх. №322 від 11.03.2021).
Таким чином розгляд заяви (вх. № 5103 від 03.03.2021 р.) ТОВ "Донснаб-агротехніка" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не можливий до повернення матеріалів справи №922/2466/20 зі Східного апеляційного господарського суду, оскільки вказана заява підлягає розгляду в межах зазначеної справи.
В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що виконання рішення є складовою судового розгляду, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви (вх. № 5103 від 03.03.2021 р.) ТОВ "Донснаб-агротехніка" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.
Керуючись статтями 227, 229, 234 328 ГПК України, суд -
Зупинити розгляд заяви (вх. № 5103 від 03.03.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-агротехніка" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/2466/20 зі Східного апеляційного господарського суду.
Зобов'язати сторони повідомити суд про розгляд апеляційної скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" лютого 2021 р. по справі №922/2466/20 поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "СВК Дружба".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвалу складено та підписано 11.03.2021.
Суддя І.П. Жигалкін