11 березня 2021 року Справа № 915/1557/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» (55482, Миколаївська обл., Братський район, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, буд. 45; ідентифікаційний код 41671498)
до відповідачів:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка» (49040, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, кімната 7; ідентифікаційний код 35079048)
2) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна» (49040, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, кімната 15; ідентифікаційний код 03765499)
про: визнання правочину недійсним,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Удовицький Є.М., адвокат за ордером,
від відповідача-1: не з'явився,
від відповідача-2: Якименко О.В., адвокат за довіреністю,
21.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 16.12.2020 (вх. № 16324/20) (з додатками), в якій просить суд:
- визнати недійсним договір № 30/05/20-1, укладений 30.05.2020 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна» (код ЄДРПОУ 03765499) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доброульянівка (код ЄДРПОУ 35079048), про спільну діяльність (спільний обробіток землі), предметом якого є спільний обробіток земельних ділянок, розташованих на території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області;
- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1557/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21 січня 2021 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 21.01.2021 було відкладено підготовче засідання на 11 лютого 2021 року об 11:00.
Ухвалою суду від 11.02.2020 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1557/20 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 11 березня 2021 року об 11:00.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
11.03.2021 в судове засідання з'явилися повноважні представники позивача та відповідача-2, яких суд заслухав. Відповідач-1 свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача-1.
В підготовчому засіданні 11.03.2021 представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог.
Крім того, в засіданні судом констатовано відсутність у матеріалах справи відзивів, строк на подання яких для відповідачів тривав до 27.01.2021.
Представник відповідача-2 в підготовчому засіданні просив суд поновити строк для подання відзиву по даній справі.
Судом зауважено, що у відповідності до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
При цьому, враховуючи специфіку спірних правовідносин, які склалися між сторонами у даній справі, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про надання відповідачу-2 можливості у триденний строк з дня проведення даного судового засідання для надання суду відзиву із доказами його направлення іншим учасникам справи.
Представник позивача проти наведеного заперечень не висловив, зазначив про доцільність ознайомлення з позицією відповідача у даній справі.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи наведене, за результатами проведеного засідання, беручи до уваги наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 30 березня 2021 року о 10:30.
Після наведеного, представники позивача та відповідача-2 звернулися до суду з усним клопотанням щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке суд задовольнив, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 6, 9-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд постановляє ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» та представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна» в судовому засіданні, призначеному на 30 березня 2021 року о 10:30 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/1557/20 у режимі відеоконференції і визначає Кіровський районний суд м. Дніпропетровська судом, який забезпечує проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 30 березня 2021 року о 10:30.
2. У зв'язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
3. Усні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» та представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна» про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
4. Проводити підготовче засідання у справі № 915/1557/20, призначене на 30 березня 2021 року о 10:30 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Братське-Агро» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна» у режимі відеоконференції.
5 Визначити Кіровський районний суд м. Дніпропетровська судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 30 березня 2021 року о 10:30, у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1557/20.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська на електронну адресу: inbox@kr.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова