10 березня 2021 року Справа № 915/291/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Давченко Т.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Нова пошта”,
Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9, м. Київ, 03026;
адреса для листування: вул. Дворянська, 14, м. Одеса, 6523;
про видачу судового наказу
про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому “Аннона”,
вул. Соборна, 14, офіс 315, м. Миколаїв, 54017;
грошових коштів у загальній сумі 27862 грн. 62 коп. за договором від 24.04.2018 № 213444 про надання послуг з організації перевезення відправлень
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Нова пошта” звернулося з заявою від 26.02.2021, зареєстрованою в суді 05.03.2021 за вх. № 3452/21, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому (ТОВ ТД) “Аннона” грошових коштів у сумі 27862 грн. 62 коп., з посиланням на неналежне виконання ТОВ ТД “Аннона” своїх зобов?язань за договором від 24.04.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень, укладеним між сторонами шляхом надання ТОВ ТД “Аннона” заявки про приєднання до договору № 213444, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих заявником послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.
Дана заява не підлягає задоволенню у зв?язку з таким.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ст. 147 ГПК України).
Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ст. 148 ГПК України).
До заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника, ? якщо заява підписана представником заявника (п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України).
У відповідності до п. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.
Судом встановлено, що заяву про видачу судового наказу від імені ТОВ “Нова пошта” підписано представником Дмітрієвим Р.Б., на підтвердження повноважень якого до заяви додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1824, виданого Дмітрієву Р.Б. 01.12.2009, та довіреність від 12.01.2021 № 12.01/21-002, підписану директором ТОВ “Нова пошта” Бульбою О.М.
Суд зауважує, що з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Обов?язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім?я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина третя статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).
Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Бульба О.М., яким підписано довіреність Дмітрієву Р.Б., дійсно є керівником ТОВ “Нова пошта”.
Разом із тим, розділ “Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи” містить застереження про те, що Бульба О.М. уповноважений вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо,з обмеженнями згідно статуту.
До заяви про видачу судового наказу не додано копію статуту ТОВ “Нова пошта”, у зв?язку з чим неможливо перевірити наявність у Бульби О.М. повноважень щодо підписання довіреностей на представництво інтересів товариства в суді.
З урахуванням викладеного довіреність від 12.01.2021 № 12.01/21-002, підписана директором ТОВ “Нова пошта” Бульбою О.М., не може бути визнаною документом, що підтверджує повноваження представника Дмітрієва Р.Б. на підписання заяви про видачу судового наказу.
Інших передбачених законодавством документів, якими могли б бути підтверджені повноваження адвоката Дмітрієва Р.Б. на представництво інтересів ТОВ “Нова пошта”, до заяви не додано.
З урахуванням викладеного суд визнає, що до заяви не додано належних доказів на підтвердження наявності у Дмітрієва Р.Б. повноважень на підписання цієї заяви від імені ТОВ “Нова пошта”.
Господарським процесуальним законодавством визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.ч. 1-2 ст. 152 ГПК України).
Суд роз?яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст.153 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 148, 150, 152-153, 234 ГПК України, суд
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Нова пошта” у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому “Аннона” грошових коштів у загальній сумі 27862 грн. 62 коп. за договором від 24.04.2018 № 213444 про надання послуг з організації перевезення відправлень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.
Суддя Т.М. Давченко