11.03.2021 Справа № 908/602/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Єкатеринівський м'ясокомбінат», 70454, Запорізька область, Запорізький район, смт Малокатеринівка, вул. Хортицька, буд. 31-Д
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Міт Груп», 69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
суть спору
09.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Єкатеринівський м'ясокомбінат», Запорізька область, Запорізький район, смт Малокатеринівка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Міт Груп», м. Запоріжжя про стягнення коштів за договором про переведення боргу № 48/2020 від 10.08.2020 у сумі 664 566,25 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021, справу № 908/602/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої.
Позивачем позов пред'явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Міт Груп», м. Запоріжжя.
Позивачем в якості доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу, надано опис вкладення від 04.03.2021 із зазначенням адреси: 69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8.
Згідно з інформацією, що міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом юридичної особи 41305456, у реєстрі зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Міт Груп», місце знаходження юридичної особи зазначено: 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, бд. 4-А.
Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до матеріалів позовної заяви не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, бд. 4-А.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Єкатеринівський м'ясокомбінат», Запорізька область, Запорізький район, смт Малокатеринівка слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Єкатеринівський м'ясокомбінат», Запорізька область, Запорізький район, смт Малокатеринівка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Міт Груп», м. Запоріжжя про стягнення коштів, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:
- надати суду документи, які підтверджують відправлення або вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Міт Груп», копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на адресу: 70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, бд. 4-А.
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили 11.03.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов