Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"11" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/377/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (м. Бердичів)
до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Бердичівський район, с. Мирославка)
за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка)
2) Бердичівської районної ради Житомирської області (м. Бердичів)
про стягнення 1494609,74 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: Олексієнко М.М. - довіреність від 11.01.2021, вих. №10; посвідчення адвоката №000919 від 17.01.2018;
- від відповідача: Кондратюк Л.П. - довіреність від 04.01.2021, №10/12;
- від Бердичівської РДА: не прибув;
- від Бердичівської районної ради: Білик В.П. - довіреність №03-10/76 від 04.03.2021
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської РДА про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв'язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік.
Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем в повному об'ємі умов договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету: від 29.04.2016 - №№20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 24/05, 25/05, 26/05; від 01.06.2016 - №29/05, №30/05; від 10.09.2016 - №31/05, зі змінами, викладеними у додаткових угодах від 05.05.2016, від 01.06.2016, від 28.07.2016, від 07.11.2016 та від 11.11.2016.
Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.
Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ, провадження у справі зупинив до її закінчення (а. с. 24 - 26 у т. 2).
Ухвалою від 23.10.2019 господарський суд направив Житомирському відділенню КНДІСЕ для проведення судово-економічної експертизи у справі документи згідно з описом від 22.10.2019, вих. № 235 (а. с. 134 - 136 у т. 2).
22.12.2020 до суду від судового експерта О. Дайнеко надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.12.2020 № 1479/19-25/3276-3295/20-25 разом з документами (а. с. 36 - 241 у т. 3).
Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та висновку судового експерта № 1479/19-25/3276-3295/20-25 на 02.02.2021 10:30; зобов'язано учасників справи ознайомитись з висновком судового експерта від 15.12.2020 №1479/19-25/3276-3295/20-25 та, за наявності, подати письмові пояснення щодо нього (а. с. 243 у т. 3).
11.03.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов лист №335/12 від 10.03.2021, в якому Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області надає перелік питань, які вважає за доцільне поставити судовому експерту, а саме: чи враховувалася пасажиромісткість транспортних засобів при проведенні експертизи? чи впливає сума виручки вказана в ухвалі господарського суду від 07.08.2019 на суму виручки у висновку експерта у справі №906/377/19? (а. с. 53 у т.4)
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання №64 від 10.03.2021 в якому, просить суд викликати судового експерта для надання усних пояснень щодо його висновку для з'ясування того, чи враховані при визначенні розміру компенсації за перевезення пільгових категорій пасажирів виручки від продажу квитків через АС №1, АС №2 м. Бердичева за маршрутом "Бердичів - Житомир" АС-1, "Підгороднє - Житомир" АС-2 (а. с. 53 у т.4).
Вказані клопотання сторін задоволені господарським судом.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача щодо зміни його назви на "23" березня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107
3. Направити судовому експерту такі питання сторін:
- чи враховувалася пасажиромісткість транспортних засобів при проведенні експертизи?
- чи впливає сума виручки вказана в ухвалі господарського суду від 07.08.2019 на суму виручки у висновку експерта у справі №906/377/19?
- чи враховані при визначенні розміру компенсації за перевезення пільгових категорій пасажирів виручки від продажу квитків через АС №1, АС №2 м. Бердичева за маршрутом "Бердичів - Житомир" АС-1, "Підгороднє - Житомир" АС-2?
4. Викликати в засідання суду судового експерта.
5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи та експертній установі.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 11.03.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
4 - Бердичівській РДА: на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
5 - Бердичівській районній раді: на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
6 - Житомирському відділенню КНДІСЕ 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 (реком.) та ІНФОРМАЦІЯ_5