61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
11.03.2021 Справа № 905/1920/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: «Моторного (транспортного) страхового бюро України»
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про: стягнення 56157,60грн,
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): не з'явився;
від відповідача: не з'явився,
06.11.2020, за допомогою підсистеми «Електронний суд» комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» «Моторне (транспортне) страхове бюро України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 56157,60грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виплату страхового відшкодування в розмірі 56157,60 грн. на підставі наказу №13414 від 11.12.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, оскільки в результаті ДТП, яка сталася 22.02.2019, забезпечений транспортний засіб «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, а його власник - водій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим у позивача виникло право на відшкодування в порядку регресу понесених витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1920/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 22.12.2020 об 11:20 год.
Ухвалою господарського суду від 15.12.2020 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено провести судове засідання у справі №905/1920/20, призначене на 22.12.2020 об 11:20 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 22.12.2020 оголошено перерву до 21.01.2021 о 14:00 год.
Ухвалою суду від 15.01.2021 задоволенні клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
Ухвалою суду від 19.01.2021 у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
Ухвалою суду від 21.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.01.2021 об 11:00 год.; у задоволенні клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено; у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву відмовлено.
Ухвалами суду від 26.01.2021 та 28.01.2021 задоволено клопотання представників «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 28.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.02.2021 о 12:55год.
Ухвалою суду від 03.02.2021 задоволено клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» та вирішено провести судове засідання, призначене на 04.02.2021 о 12:55год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 04.02.2021 розгляд справи №905/1920/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 о 12:00 год.; витребувано у строк до 19.02.2021 у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідченні копії доказів на підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_2 станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди; доказів правомірності підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та кому на час скоєння ДТП останнім належав вказаний транспортний засіб; доказів того, кому було передано на баланс/в оперативне управління/підпорядкування транспортний засіб «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 15.02.2021 задоволено клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 15.01.2021 у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено у зв'язку з неможливістю забронювати залу в Приморському районному суді м. Маріуполя.
Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання на 11.03.2021 о 14:15год.; витребувано повторно у строк до 05.03.2021 у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідченні: - докази правомірності підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та кому на час скоєння ДТП ОСОБА_2 належав вказаний транспортний засіб; - докази того, кому було передано на баланс/в оперативне управління/підпорядкування транспортний засіб «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди; клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для подачу відзиву задоволено.
02.03.2021, шляхом направлення поштового відправлення, до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить прийняти клопотання до розгляду; надати можливість участі представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 11.03.2021 о 14:15год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвалою суду від 03.03.2021 задоволено клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» та вирішено провести підготовче засідання у справі №905/1920/20, призначене на 11.03.2021 о 14:15год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
04.03.2021 електронною поштою до суду від представника відповідача надійшла заява,в якій останній просить продовжити тсрок надання доказів, витребуваних судом внаслідок знаходждення у відпустці представника відповідача.
Вказана заява не скріплена кваліфікованим електронним підписом.
За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
З надісланого 04.03.2021 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв'язку з чим, суд не бере його до уваги.
Представник позивача у підготовче засідання 11.03.2021 не з'явилися, 10.03.2021 електронною поштою до суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання в режимі відеоконференції, скріплене кваліфікованим електронним підписом, за змістом якого останній просить розглянути дане клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством України; відкласти судове засідання по справі №905/1920/20 на розумний строк для належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання по справі; надати можливість участі представнику позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Представник відповідача у підготовче засідання 11.03.2021 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала суду від 23.02.2021 вручена представнику відповідача 01.03.2021; вимоги ухвали в частині витребування доказів не виконав.
Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині відкладення підготовчого засідання на розумний строк.
Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного, у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 23.02.2021 в частини витребування доказів та задоволенням клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.Щодо клопотання в частині надання можливості участі представнику позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» суд зазначає про таке.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, з зазначених положень вбачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається окремо не пізніше ніж за п'ять днів до кожного судового засідання, а копія такої заяви направляється учасникам справи.
З урахуванням того, що у вказаному клопотанні представника позивача відсутня інформація щодо дати судового засідання, яке позивач просить провести в режимі відеоконференції, застереження "наступне" не є тотожним визначенню конкретної дати, та не надано доказів направлення відповідного клопотання відповідачу, суд вважає, що вказане клопотання подано без дотримання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача в частині надання можливості участі представнику позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись статтями 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 30.03.2021 об 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).
2. Витребувати у строк до 25.03.2021 у Військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідченні:
- докази на підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_2 станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди;
- докази правомірності підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та кому на час скоєння ДТП ОСОБА_2 належав вказаний транспортний засіб;
- докази того, кому було передано на баланс/в оперативне управління/підпорядкування транспортний засіб «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
3. У задоволенні клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» в частині надання можливості участі представнику позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.
4.Повідомити учасників судового процесу про дату, місце та час судового засідання. Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова