Ухвала від 11.03.2021 по справі 905/2666/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

11.03.2021 Справа № 905/2666/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали заяви б/н від 01.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Стіл Трейдінг”, м.Київ

про видачу дублікатів наказів

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Стіл Трейдінг”, м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства “Украинский продукт”, м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, м. Краматорськ

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2”, м. Краматорськ

про стягнення солідарно боргу у розмірі 17924135,31грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі №905/2666/15 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Південний”, м.Одеса до відповідача 1, Приватного підприємства “Украинский продукт”, м. Донецьк, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, м. Краматорськ, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2”, м. Краматорськ задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 по справі №905/2666/15 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 у справі №905/2666/15 залишено без змін.

03.09.2019 господарським судом Донецької області на виконання рішення від 09.10.2018 по справі №905/2666/15 були видані відповідні накази суду.

11.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 06.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Стіл Трейдінг”, м.Київ про заміну сторони правонаступником, в якій останній просить суд прийняти заяву до розгляду, про що винести ухвалу; змінити стягувача у наказах від 03.09.2019 у справі №905/2666/15 про примусове виконання рішення з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Південний” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Стіл Трейдінг”.

Ухвалою суду від 21.11.2019 заяву б/н від 06.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Стіл Трейдінг”, м.Київ про заміну сторони правонаступником задоволено частково; замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку “Південний”, м. Одеса (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647) його правонаступником - Товариством обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Стіл Трейдінг” (03164, м.Київ, вул.Булаховського, буд.5б; код ЄДРПОУ 39646148) у виконавчих документах (наказах) в частині відступлення права вимоги в сумі в 17874421,59грн, яка складається з: 14000000,00грн - за кредитом, 3874421,59грн - за відсотками за користування кредитом; в іншій частині заяви з б/н від 06.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Стіл Трейдінг”, м.Київ про заміну сторони правонаступником відмовлено.

10.03.2021 до суду надійшла заява б/н від 01.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Стіл Трейдінг”, м.Київ, у відповідності до якої останній просить суд постановити ухвалу про видачу дублікатів наказів від 03.09.2019 на примусове виконання судового рішення від 09.10.2018 у справі №905/2666/15; дублікати направити на адресу представника ТОВ «ТД» «Стіл Трейдінг» адвоката Шапошника Антона Анатолійовича (02068, м.Київ, вул. Ревуцького, 40г кв.16); повідомити ТОВ «ТД» «Стіл Трейдінг» про необхідність надання додаткових документів в підтвердження заявлених вимог; розглянути заяву за відсутності представника «ТД» «Стіл Трейдінг».

Підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2270,00грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 68,10грн.

В підтвердження сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікатів наказі заявником додано квитанцію №0.0.2038922152.1 від 04.03.2021 про сплату судового збору в розмірі 204,30грн, в той час як, за подання заяви про видачу дублікатів наказів (всього 5 наказів) належить до сплати судовий збір у розмірі 340,50грн (68,10*5). Отже недоплаченим є судовий збір в сумі 136,20грн.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З урахуванням викладених обставин суд залишає заяву б/н від 01.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Стіл Трейдінг”, м.Київ про видачу дублікатів наказів без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач (стягувач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Для усунення недоліків заяви б/н від 01.03.2021 про видачу дублікатів наказів Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Стіл Трейдінг”, м.Київ потрібно подати до суду заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 01.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Стіл Трейдінг”, м.Київ про видачу дублікатів наказів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Стіл Трейдінг” строк для усунення, допущених при поданні заяви про видачу дублікатів наказів, недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
95432135
Наступний документ
95432137
Інформація про рішення:
№ рішення: 95432136
№ справи: 905/2666/15
Дата рішення: 11.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.09.2019)
Дата надходження: 13.10.2015
Предмет позову: Договір кредиту
Розклад засідань:
29.03.2021 10:00 Господарський суд Донецької області