Ухвала від 10.03.2021 по справі 905/412/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.03.2021 Справа № 905/412/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, місто Київ, вулиця А.Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 10; код ЄДРПОУ 37396233)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигр Кейтерінг» (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 24, офіс 29; код ЄДРПОУ 38420235)

про стягнення 15 579,62 гривень, -

ВСТАНОВИВ

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигр Кейтерінг» про стягнення 15 579,62 гривень, з яких: 13 250,00 гривень - основний борг, 618,42 гривень - інфляція, 386,20 гривень - 3% річних, 1 325,00 гривень - штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем укладено договір №КБР-19/10/14 від 21.10.2014, відповідно до умов якого відповідач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а позивач надає користувачу на умовах, визначених цим договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів. Відповідач, у свою чергу, зобов'язується виплатити винагороду (роялті) на поточний рахунок позивача відповідно до умов цього договору та Закону (п. 3.1. Договору).

Зважаючи на те, що відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов'язань зі сплати винагороди (роялті) позивачу, останній звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Посилаючись на пункт 3.5 договору №КБР-19/10/14 від 21.10.2014, позивач здійснив розрахунок суми штрафу. Однак, при дослідженні позовної заяви та матеріалів доданих до неї судом встановлено, що п.3.5. спірного договору не містить вказівок щодо нарахування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання поясненнь щодо нарахування штрафу за прострочення виконання зобов'язання.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/412/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 31.03.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, будинок 5, зал судового засідання №316.

4. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- пояснення на підставі якого пункту спірного договору нараховано 10% штрафу за прострочення виконання зобов'язання.

5. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

Попередній документ
95432113
Наступний документ
95432115
Інформація про рішення:
№ рішення: 95432114
№ справи: 905/412/21
Дата рішення: 10.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2021)
Дата надходження: 09.03.2021
Предмет позову: Заборгованість
Розклад засідань:
31.03.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
20.04.2021 11:40 Господарський суд Донецької області