Ухвала від 10.03.2021 по справі 905/1755/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

10.03.2021 Справа №905/1755/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАЙ» б/н від 05.03.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАЙ»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення 990969,39грн, з яких: заборгованість - 237101,06грн, пеня - 540847,55грн, інфляційні втрати - 160959,20грн, 3% річних - 52081,58грн,

без повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходиться справа №905/1755/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАЙ» до Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» про стягнення 828259,97грн, з яких: заборгованість - 237101,46грн, пеня - 540827,55грн, 3% річних - 50330,96грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №675-15 від 28.07.2015 в частині своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 237101,46грн, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем пені та 3% річних.

Ухвалою суду від 25.02.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/1755/20; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.03.2021 о 14:00год.

09.03.2021 електронною поштою до суду надійшла заява представників позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплена кваліфікованим електронним підписом, за змістом якої останні просять постановити ухвалу про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву представників позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення «EasyCon», суд задовольняє заяву представників позивача.

В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАЙ» б/н від 05.03.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Провести судове засідання у справі №905/1755/20, призначене на 16.03.2021 о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судового засідання №106.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал «Судова влади України» у розділ «Участь у відео засіданні» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представників - адвокатів Калаянова І.В. та Зотікова С.Є.

Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова

Попередній документ
95432108
Наступний документ
95432110
Інформація про рішення:
№ рішення: 95432109
№ справи: 905/1755/20
Дата рішення: 10.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.04.2021)
Дата надходження: 30.04.2021
Предмет позову: про стягнення 828259,97 грн.
Розклад засідань:
10.11.2020 11:20 Господарський суд Донецької області
24.11.2020 11:20 Господарський суд Донецької області
17.12.2020 11:20 Господарський суд Донецької області
18.01.2021 11:40 Господарський суд Донецької області
02.02.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
16.02.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
25.02.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
16.03.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
25.03.2021 10:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Булава Олександр Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа Булава Олександр Леонідович м.Маріуполь
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Кальчицький кар'єр"
Приватне акціонерне товариство "Кальчицький кар'єр" с.Кальчик
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Кальчицький кар'єр"
Приватне акціонерне товариство "Кальчицький кар'єр" с.Кальчик
Адвокат Тимошенко О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЕЛЛАЙ" м.Миколаїв
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Кальчицький кар'єр"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЕЛЛАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЕЛЛАЙ" м.Миколаїв
представник відповідача:
Адвокат Гаврилюк Володимир Володимирович
представник позивача:
Чуфаров Володимир Миколайович м.Харків
суддя-учасник колегії:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА