печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1110/21-к
Примірник № ___
25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12013110100007660 від 30.04.2013 за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, вчинили шахрайство в особливо великих розмірах.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було спричинено шкоду у розмірі 2 432 397 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.
Загальний розмір спричинених потерпілим збитків у зазначеному кримінальному провадженні складає 7 323 897 грн.
Під час досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 та звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено перевірку законності дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 під час посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлових приміщень № 1351 від 14.06.2013 між ПП « ОСОБА_7 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (покупець); договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлових приміщень від 13.09.2013 за №2332; договору про поділ та виділення в натуру нерухомого майна, що є спільною частковою власністю №3029 від 05.11.2013.
За результатами перевірки зазначеним управлінням встановлено суттєві порушення під час проведення нотаріальних дій.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо реєстрації приватної нотаріальної діяльності (реєстраційна справа) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та матеріалів перевірки щодо дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий зазначає, що вказані документи, мають доказове значення для кримінального провадження.
Слідчий в кримінальному провадженні - ОСОБА_8 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) документів щодо реєстрації приватної нотаріальної діяльності (реєстраційна справа) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
2) матеріалів перевірки щодо дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 складених на підставі доручення Міністерства юстиції України від 04.09.2015 №22257-0-33-15/131 (за результатами розгляду звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_28 ), зокрема: висновку за результатами перевірки, пояснень та документів, що збирались під час перевірки; наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 складених до, під час та за результатами перевірки; відомостей, що отримувались з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо перевірки входу нотаріусом для перевірки інформації, формування витягів.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1110/21-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1