печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48296/18-к
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід захисника у КП № 42018000000002001 від 16.08.2018 року , -
В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід захисника у КП № 42018000000002001 від 16.08.2018 року, ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 . 31.07.2018 року слідчому ОСОБА_3 стороною захисту надано угоду про надання правової допомоги від 01.06.2018 року між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 . Під час кримінального провадження встановлено, що 24.02.2017 року у рамках КП № 42014100070000020 від 05.02.2014 року в якості свідка допитано ОСОБА_4 .
В засіданні слідчий ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний - ОСОБА_5 , в засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Суддя визнав за можливе розглядати провадження за даної явки учасників процесу.
Суддя, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 78 КПК України визначено підстави відводу щодо захисника, згідно якої захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Тому, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про відвід захисника ОСОБА_4 від участі у КП 42018000000002001 від 16.08.2018 року, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 78, 309 КПК України, суддя -
В задоволенні заяви слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід захисника у КП № 42018000000002001 від 16.08.2018 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1