печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44587/18-к
10 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 30.08.2018 року ним, в інтересах ОСОБА_4 , було подано до Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України вказана заява не була зареєстрована в ЄРДР.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 в засідання скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Особа, дії якої оскаржуються, про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання представник не з'явився.
На підставі ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з'явилися.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, заява адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення була отримана Печерським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві 30.08.2018 року за вх. № 11933.
Разом з цим, Головним управлінням Національної поліції України заява від 30.08.2018 року фактично, як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась та дані про рух заяви слідчому судді не надано.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб'єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов'язати відповідну службову особу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.
Направити до Печерського УП ГУ НП в м. Києві копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 10.09.2018 року та копію заяви (повідомлення) від 30.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення для виконання вимог ч. 4 ст. 214 КПК України.
В іншій частині скарги, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1