Справа №:755/431/21
Провадження №: 1-кс/755/1023/21
"02" березня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, яка має утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2017 року народження, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000055 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115КК України,
слідча Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06 січня 2021 року приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні кухні за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_5 , з невідомого слідству мотиву, відчинила навстіж вікно у приміщенні кухні, що розташоване на 8-ому поверсі вищевказаного житлового будинку, після чого почала викидати надвір свої особисті речі та речі мешканців вищевказаної квартири. Одразу після цього у останньої виник злочинний умисел, спрямований спричинення смерті своїй малолітній дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство малолітньої дитини ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, у вигляді настання смерті останнього, ОСОБА_5 взяла на руки малолітню дитину, після чого, підійшовши до відчиненого вікна, перехилила тіло малолітнього ОСОБА_7 через підвіконник та випустила його з рук.
В результаті дій ОСОБА_5 малолітня дитина ОСОБА_7 впав на земельну ділянку, що розміщена під вікнами вищевказаного житлового будинку з висоти 8-го поверху та отримав ушкодження. В свою чергу ОСОБА_5 , виконавши усі дії, спрямовані на позбавлення життя малолітньої дитини ОСОБА_7 , свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки дитині було надано медичну допомогу.
З отриманими ушкодженнями малолітнього ОСОБА_7 було госпіталізовано до відділення реанімації НДСЛ «Охмадит» з діагнозом: політравма.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовжити застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , прокурор посилається на те, що ризики, які були зазначені при обрані запобіжного заходу не зменшились, крім цього строк дії ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою завершується 05 березня 2021 року, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних, слідчих (розшукових) дій, зокрема: отримати додаткові матеріали для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а саме: фотокопії карток виїздів бригад швидкої медичної допомоги до ОСОБА_5 за період 2020-2021 роки; психологічну характеристику на ОСОБА_5 із ДУ «Київський слідчий ізолятор»; допитати лікаря бригади швидкої медичної психіатричної допомоги № 14 Дідківського про особливості поведінки ОСОБА_5 06 січня 2021 року, а також під час її доставки до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» 06 січня 2021 року;отримати висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (за постановою про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 02 лютого 2021 року); отримати висновок судово-медичної експертизи з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (за постановою про призначення судово-медичної експертизи від 10 лютого 2021 року); провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень;провести ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тому до 05 березня 2021 року об'єктивно не можливо провести вищезазначені дії. У зв'язку із чим просить продовжити до 07 квітня 2021 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчої.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала захисника і також не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідча суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.
За вказаним фактом 06 січня 2021 року Дніпровським УП ГУНП у м. Києві внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 12021100040000055.
До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписки підозрюваної щодо вручення їй копії клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчою виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.
06 січня 2021 року о 14 год 40 хв - ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
07 січня 2021 року - ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
08 січня 2021 року слідчою суддею Дніпровського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 березня 2021 року включно.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №4 від 01 березня 2021 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
У судовому засіданні, на думку слідчої судді, підтвердилась встановлена при застосуванні запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, яка, зокрема, підтверджується долученими до клопотання доказами, а саме: рапортом поліцейського-водія сектору логістики чергової частини Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 06 січня 2021 року, рапортом поліцейської роти 3, батальйону 3, полку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 06 січня 2021 року, рапортом о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 06 січня 2021 року, довідкою НДСЛ «Охмадит» про госпіталізацію ОСОБА_7 від 06 січня 2021 року,протоколами огляду місця події від 06 січня 2021 року, протоколом обшуку від 06 січня 2021 року, протоколами допиту свідків від 06, 22 та 30 січня 2021 року, протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06 січня 2021 року.
Враховуючи конкретні обставини вчинення даного особливо тяжкого злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, дані про її особу, майновий стан підозрюваної, її вік, міцність її соціальних зв'язків, той факт, що вона не одружена, офіційно не працює, зареєстрована та має місце постійного проживання у м. Києві, раніше не судима.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання її винною, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
Таким чином, слідча суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом не з'явлення за викликами до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій.
Крім того, слідча суддя враховує те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема отримати додаткові матеріали для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а саме: фотокопії карток виїздів бригад швидкої медичної допомоги до ОСОБА_5 за період 2020-2021 роки; психологічну характеристику на ОСОБА_5 із ДУ «Київський слідчий ізолятор»; допитати лікаря бригади швидкої медичної психіатричної допомоги № 14 Дідківського про особливості поведінки ОСОБА_5 06 січня 2021 року, а також під час її доставки до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» 06 січня 2021 року; отримати висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (за постановою про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 02 лютого 2021 року); отримати висновок судово-медичної експертизи з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (за постановою про призначення судово-медичної експертизи від 10 лютого 2021 року); провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень;провести ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На думку слідчої судді, у разі застосування до ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з триманням під вартою, таких як застава, особиста порука, особисте зобов'язання чи домашній арешт, орган розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти переховуванню її від органів досудового розслідування та суду, її впливу на свідків по справі, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи вище викладені обставини в сукупності слідча суддя вважає, що клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 199, 219 КПК України, слідча суддя
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 06 квітня 2021 року включно.
Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 40 хв 05 березня 2021 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1