Справа № 461/2266/20
Провадження № 1-кс/461/257/21
05.03.2021
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту, накладеного в межах кримінального провадження №12019140050005345 від 04 грудня 2019 року та повернення тимчасово вилученого майна,-
Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою в якій просив слідчого суддю скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 18 лютого 2016 року та повернути ОСОБА_4 , предмети, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 14 лютого 2020 року за адресою АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження №12019140050005345 від 04 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 КК України.
В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про витребування інформації в Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ України про результати проведення експертизи. Своє клопотання обґрунтувала тим, що вказана інформація необхідна для вирішення питання доцільності скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді. На її думку, оскільки експертизи у кримінальному провадженні вже проведені, відтак відпала необхідність у арешті вилученого майна.
Слідчий в судові засідання не з*явився, письмових пояснень та матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування арешту, заслухавши думку учасників справи проходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівних можливостей сторонам у поданні до суду доказів на обґрунтування своєї позиції та для повного і всебічного з'ясування усіх обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування інформації.
Керуючись статтями 22, 93, 350, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання представника заявника задовільнити в повному обсязі.
Витребувати в Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ України ( адреса: Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113) інформацію про стан проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019140050005345 від 04 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1