iменем України
3/330/1241/2020
Справа № 330/2888/20
"10" березня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 330/2888/20, провадження № 3/330/1241/2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,
В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
Постановою Якимівського районного суду від 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин. Постанова набрала законної сили 05 січня 2021 року.
Відповідно до положень ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.
Згідно статті 325-1 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд встановив, що дійсно постановою Якимівського районного суду Запорізької області № 330/2888/20 від 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.
Частинами 1, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Враховуючи, що стягувач (суд) у даному провадженні пропустив з поважних причин строк, а саме через складну карантинну ситуацію в країну, пред'явлення до виконання виконавчого документа, вважаю за доцільне поновити строк звернення до виконання
Керуючись ст. 173-2, 283, 284, 294, 300, 303, 304, 305 КУпАП України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Якимівського районного суду Запорізької області № 330/2888/20 від 17 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: