Справа № 329/143/21
Провадження № 2-а/329/1/2021
про повернення позовної заяви
09 березня 2021 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК (тип А) ВПС “Мілове” ім. Віктора Банних ст. лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни (старший прикордонних нарядів ППр), Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови,
Ухвалою судді від 17 лютого 2021 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати відмовлено.
Також, ухвалою судді від 17 лютого 2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху у зв'язку із недоліками позовної заяви. Ухвалою наданий строк у десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.
ОСОБА_1 повідомлялася про ухвалення зазначених судових рішень шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади відповідно до п. 20 Розділу VII Перехідних положень КАС України, ст.12 1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”.
Так, 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 була повідомлена про ухвалення судових рішень.
Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 04.03.2021.
02 березня 2021 року до суду від позивача на виконання ухвали судді від 17.02.2021 про залишення позову без руху надійшли наступні документи:1) клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, 2) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких вбачається, що за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 , відсутня; 3) належним чином завірена копія постанови про накладення адміністративного стягнення № 143778; 4) доповнення до позовної заяви, відповідно до якого досудове врегулювання спору не проводилось, докази по справі подані в повному обсязі, зазначено, що оригінали доказів знаходяться у позивача, обґрунтовано порушення оскаржуваним рішенням (постановою) прав, свобод, інтересів позивача.
Однак, доказів сплати судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, до суду не надано.
Таким чином, в установлений строк зазначені недоліки позовної заяви в повному обсязі усунені не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин доходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК (тип А) ВПС “Мілове” ім. Віктора Банних ст. лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни (старший прикордонних нарядів ППр), Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови, та додані до неї документи, вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.В. Богослов