Ухвала від 10.03.2021 по справі 323/144/17

Справа № 323/144/17

Провадження № 2/323/45/21

УХВАЛА

Іменем України

10.03.2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши клопотання представника АТ «Ощадбанк» С.О.Скакун про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення судових засідань у режимі відеоконференціїї у якій він зазначив, що з метою запобігання поширенню на території Донецької області гострої респіраторної хвороби COVID -19, у зв'язку з віддаленістю місця знаходження представника позивача АТ «Ощадбанк» від суду, де буде розглядатися справа та найближчий суд до якого він зможе прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського,21 а саме Краматорський міський суд Донецької області.

Просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 323/144/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5016 від 27.03.2008 року, яке призначене на 17 березня 2021 року об 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції. Визначити Краматорський міський суд Донецької області, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" Оріхівським районним судом Запорізької області судом з'ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції о 13 год. 00 хвл. 17 березня 2021 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Краматорському міському суді Донецької області на цей час заброньовано.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в Краматорському міському суду Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського,21), забезпечення резервування майданчика о 13 год. 00 хвл. 17 березня 2021 року для проведення відеоконференції по справі не є можливим, тому у задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника АТ «Ощадбанк» С.О.Скакун про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун

Попередній документ
95421551
Наступний документ
95421553
Інформація про рішення:
№ рішення: 95421552
№ справи: 323/144/17
Дата рішення: 10.03.2021
Дата публікації: 12.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оріхівський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.11.2021)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
21.01.2020 14:40 Запорізький апеляційний суд
24.02.2020 09:30 Оріхівський районний суд Запорізької області
22.05.2020 10:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
09.06.2020 13:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
23.06.2020 13:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
25.09.2020 10:30 Оріхівський районний суд Запорізької області
17.03.2021 13:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
07.04.2021 13:30 Оріхівський районний суд Запорізької області
25.05.2021 12:40 Запорізький апеляційний суд
15.06.2021 12:45 Запорізький апеляційний суд
20.07.2021 10:20 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПЛЕЧИЩЕВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ФІСУН Н В
суддя-доповідач:
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПЛЕЧИЩЕВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФІСУН Н В
відповідач:
Якубовський Олександр Іванович
позивач:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне регіональне управління АТ "Ощадбанк"
ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
заявник:
АТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
представник позивача:
Луговий Владислав В'ячеславович
Снайко Галина Олегівна
суддя-учасник колегії:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАЛОВІЧКО С В
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ