1Справа № 336/5259/20 2/335/747/2021
09 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням та бездіяльністю органу досудового розслідування, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням та бездіяльністю органу досудового розслідування.
У судовому засіданні судом на вирішення учасників процесу поставлено питання щодо вирішення клопотання позивача про витребування доказів, про які зазначено у позові.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні викладеного у позові клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати у відповідного органу поліції матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12018080060001581.
Представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060001581 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, здійснювалося Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (наразі Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області).
З урахуванням обставин справи та заявлених позивачем позовних вимог, а також встановлених обставин в ході розгляду справи, за яких витребування заявлених доказів раніше не вбачалося можливим, та, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, які необхідні для вирішення даної справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність його задоволення і витребування зазначених доказів, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060001581 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Калюжна